Koronawirus jako wybawienie

[KONTO USUNIĘTE 146]

39 minut temu, Astro napisał:

Trollom nie chodzi o wiedzę, muszą być tylko podłechtane uwagą,

Ten nasz troll, to troll-męczennik. Uwagę dostaje okupioną szyderstwem i dalej masochistycznie się  podkłada. Więc ja, tak po chrześcijańsku, robię mu dobrze.

[Antylogik 15]

37 minut temu, Astro napisał:

Jak zapewne widzisz, ja już dawno się poddałem.

Znakomity dowcip. Coś w rodzaju o blondynce, która przychodzi z zakupów do domu i chwali się mężowi, że zaoszczędziła dziś 500 zł, bo nie dostała mandatu za przejechanie na czerwonym świetle. Jak się nie umie jeździć (czyli myśleć), to jedynie co zostało, to w ogóle nie jeździć. Przynajmniej się nie dostanie batów. Tchórze...

[KONTO USUNIĘTE 146]

5 minut temu, Antylogik napisał:

Znakomity dowcip

Widzisz Astro, też o niego dbasz, rozweseliłeś nieszczęśnika.

[Antylogik 15]

3 minuty temu, 3grosze napisał:

Widzisz Astro, też o niego dbasz, rozweseliłeś nieszczęśnika.

Rolą pajaca jest rozweselanie, więc można jedynie pogratulować, że coś mu się w końcu udało.

[cyjanobakteria 118]

3 hours ago, Antylogik said:

Wyjaśnij konkretnie, ale jak dla 5-latka dlaczego musi istnieć, bo opowiadasz jedynie banały i nie odnosisz się w ogóle do cytowanych prac.

To jedna z niewielu rzeczy, które tak samo można tłumaczyć 5-latkowi, 15-latkowi i 50-latkowi bez wykształcenia fizycznego  Nie da się tego wytłumaczyć tak, aby laik to zrozumiał inaczej niż przez wirtualne cząstki, które się pojawiają spontanicznie i znikają. Kiedy jedna wpada do czarnej dziury, co może się zdarzyć przy horyzoncie zdarzeń, to druga się materializuje w postaci promieniowania, a czarna dziura traci masę/energię. Jest to jednak bardzo dużym uproszczeniem, aczkolwiek na potrzeby obalania w "luźnych gadkach" powinno wystarczyć

Jeżeli sądzisz, że jesteś w stanie cokolwiek obalić po przeczytaniu publikacji Hawkinga z marszu, bez ugruntowanych podstaw, wykonując fikołki logiczne, kiedy jeszcze dwa dni temu o tym nie słyszałeś, to niepotrzebnie się oszukujesz. A jak potrzebujesz więcej i czujesz się na siłach, to masz tu dwie cegły PDF na 40 stron od rodaka z wyprowadzeniem promieniowania Hawkinga bez wymaganej znajomości QFT 

https://www.researchgate.net/publication/327944980_Derivation_of_Hawking_Radiation_Part_I_Gravity_and_Thermodynamics_of_Black_Holes

https://www.researchgate.net/publication/330369679_Derivation_of_Hawking_Radiation_Part_II_Quantum_and_statistical_mechanics_of_photon_states

[KONTO USUNIĘTE 146]

19 minut temu, Antylogik napisał:

Rolą pajaca jest rozweselanie,

Jak zwykle, co u Ciebie normalne,  żle interpretujesz: rozweselić pajaca, to majstersztyk.

[Antylogik 15]

15 minut temu, cyjanobakteria napisał:

Nie da się tego wytłumaczyć tak, aby laik to zrozumiał inaczej niż przez wirtualne cząstki, które się pojawiają spontanicznie i znikają. Kiedy jedna wpada do czarnej dziury, co może się zdarzyć przy horyzoncie zdarzeń, to druga się materializuje w postaci promieniowania, a czarna dziura traci masę/energię.

Tak jak zapowiadałem, tak dokonuję logicznej destrukcji twoich twierdzeń. Ponieważ miałeś wyjaśnić jak dziecku, a nie potrafisz, gdyż nie wyjaśniłeś co to znaczy wirtualna cząstka, to dokonuję literalnego znaczenia twoich określeń. Idąc tym tokiem, skoro jest wirtualna, to nie istnieje w postaci masy. Skoro nie ma masy, to wpadając do BC nie zmienia jej masy. Proste? Proste. Obalone.

[ex nihilo 214]

.

Edytowane 12 grudnia 2020 przez ex nihilo

[Jajcenty 314]

46 minut temu, Antylogik napisał:

Ponieważ miałeś wyjaśnić jak dziecku, a nie potrafisz, gdyż nie wyjaśniłeś co to znaczy wirtualna cząstka,

Wirtualna!? Ba! Nie wyjaśnił co to cząstka!  W ogóle pominął milczeniem cały XX wiek od doświadczenia Rutherforda poczynając. Karygodne. 

Rozumiem trolowanie, ale jakiś elementarny poziom trzeba trzymać. Takie dziecinne przekomarzanie nie przystoi takiemu jak Ty tytanowi antylogiki. Weź trzymaj poziom!

BTW, na wiki twierdzą, że to trochę bardziej skomplikowane niż po prostu cząstka-antycząstka. Na mój rozum, żeby BH parowała w ten sposób, kreacja musiałaby być bardzo asymetryczna. Więcej antycząstek niż cząstek musiałoby wpadać pod horyzont - niby dlaczego? 

wiki:

Ścisłe wyjaśnienie procesu parowania czarnych dziur nie ma nic wspólnego z opisanym powyżej procesem i polega na analizie własności pól kwantowych w przestrzeni zakrzywionej, przy czym nie da się w żaden sposób określić miejsca zachodzenia zjawiska parowania (powierzchnia horyzontu zdarzeń, powierzchnia czarnej dziury itp.). Analiza procesu wykorzystuje subtelne własności próżni kwantowej, rozkład modów normalnych pól próżniowych oraz transformację Bogoliubowa. Jest to efekt globalny, w którym po prostu bilans energetyczny czarnej dziury zmniejsza się na rzecz otaczającej ją przestrzeni. W szczególności nie jest prawdą, jakoby za zjawisko parowania czarnych dziur odpowiadało tunelowanie fotonów przez horyzont zdarzeń, a także opis lokalny tego procesu (w konkretnym miejscu przestrzeni). Są to wszystko uproszczenia, mające służyć przedstawieniu publicznie owego procesu, nie zaś jego wyjaśnieniu.

 

No sorry chopaki. Cza się będzie trochę namęczyć  Ja tam, zgodnie z ostatnim artykułem, wolę ból od myślenia i idę oglądać koreański serial.

 

Edytowane 12 grudnia 2020 przez Jajcenty

[Antylogik 15]

20 minut temu, ex nihilo napisał:

.

Nie produkuj się tak, bo dostaniesz nocnego wylewu. Każesz mi przeczytać te dyrdymały, w których co drugie zdanie zawiera jakieś mniej lub bardziej ukryte założenie. Przykład: str. 10,
 

Cytat

 

OBSERVATION1. (about the observed spectral temperature of the photosphere)

If the photosphere with the r = (3/2) Rs has a local thermal radiation temperature T3/2, then, due to the gravitational redshift, a distant observer will observe radiation with spectral temperature T∞which 3times lower than the temperature of the photosphere:

 

I  z tego jeżeli dalsze wywody. A jeżeli nie, to co? Podałem dwie prace, które dowodzą, że mam rację, że to wszystko jest tylko efektem ciągłych założeń. Nie chciało się przeczytać nawet jednego opracowania, które wykazują, że promieniowanie Hawkinga nie jest żadnym pewnikiem. Ale lepiej krytykować zamiast zrozumieć. 

[ex nihilo 214]

Skończ z logiką zero-jedynkową (i to na poziomie przedszkolaka), to może zaczniesz cokolwiek rozumieć.
EOT

[cyjanobakteria 118]

1 hour ago, Antylogik said:

Tak jak zapowiadałem, tak dokonuję logicznej destrukcji twoich twierdzeń. Ponieważ miałeś wyjaśnić jak dziecku, a nie potrafisz, gdyż nie wyjaśniłeś co to znaczy wirtualna cząstka, to dokonuję literalnego znaczenia twoich określeń. Idąc tym tokiem, skoro jest wirtualna, to nie istnieje w postaci masy. Skoro nie ma masy, to wpadając do BC nie zmienia jej masy. Proste? Proste. Obalone.

Cyfrowa destrukcja się dokonała na moich oczach, ale na szczęście mam kopię bezpieczeństwa. Nie parasz się ty przypadkiem voodoo?  

Pojęcie wirtualne cząstki należy traktować z przymrużeniem oka. Pozwala to laikom jak my w ogóle o tym dyskutować. Jak chcesz się więcej dowiedzieć na ten temat, to musisz zajrzeć do QFT. Ale jako, że jest to mainstreamowa teoria, stanie się najpewniej kolejną ofiarą obalacza

 

1 hour ago, Antylogik said:

Podałem dwie prace, które dowodzą, że mam rację, że to wszystko jest tylko efektem ciągłych założeń.

Brzmi jak definicja confirmation bias. Co do założeń, Einstein podczas pracy nad GTR zaczął od dwóch założeń. Zdaje się, że to nic nadzwyczajnego w fizyce teoretycznej.

Edytowane 12 grudnia 2020 przez cyjanobakteria

[Antylogik 15]

6 minut temu, cyjanobakteria napisał:

Co do założeń, Einstein podczas pracy nad GTR zaczął od dwóch założeń. Zdaje się, że to nic nadzwyczajnego w fizyce teoretycznej.

Tylko że teorie Einsteina (te udane) zostały potwierdzone doświadczalnie na wszystkie chyba sposoby, a jej obalaczy nie brakowało. To taka maleńka różnica.

[cyjanobakteria 118]

To prawda, ale fale grawitacyjne, przewidziane przez Einsteina w GTR, zostały potwierdzone obserwacyjnie dopiero przez LIGO 100 lat później. Z kolei Bozon Higgsa, przewidziany matematycznie w 1964, został potwierdzony przez LHC niecałe 10 lat temu. Z tego, co rozumiem, matematycznie promieniowanie Hawkinga jest potwierdzone i nie wymaga żadnej egzotycznej fizyki, której może nie być. Jeżeli promieniowanie to nie istnieje, to będzie to oznaczało, że mamy poważne luki w rozumieniu GTR albo QFT, a obie teorie są bardzo precyzyjne i potwierdzone na wiele różnych sposobów.

Jako, że przewidywane promieniowanie Hawkinga jest zimniejsze od promieniowania tła (CMBR), nie spodziewam się szybkiego potwierdzenia obserwacyjnego. Chyba, że na jakiś analogach BH, do czego robione już są podchody, ale to nie będzie to samo i zawsze pozostaną wątpliwości. BH musiałaby być bardzo mała, wielkości dużej asteroidy, aby promieniowanie Hawkinga było gorętsze niż CMBR. Nie znamy mechanizmów, które prowadzą do powstania tak małych BH, z wyjątkiem hipotetycznych pierwotnych BH, które też nie zostały potwierdzone obserwacyjnie.

Najbliższa, znana BH znajduje się w odległości 1120 lat świetlnych i z takiej odległości nie mamy możliwości wykryć hipotetycznego promieniowania, które nie dość, że jest słabsze niż promieniowanie tła, to jeszcze na dodatek BH jest układzie potrójnym z dwiema gwiazdami.

Edytowane 13 grudnia 2020 przez cyjanobakteria

[Antylogik 15]

16 godzin temu, 3grosze napisał:

ak zwykle, co u Ciebie normalne,  żle interpretujesz: rozweselić pajaca, to majstersztyk.

Tak mi się tylko przypomniało. Wiesz, że bronisz osobnika, który udaje mistrza nauk ścisłych wyzywając innych od idiotów, a sam nie zna podstaw statystyki i nie wie, że współczynnik korelacji to pierwiastek ze współczynnika determinacji? I jeszcze pajac się kłóci o to. Z kim przystajesz taki się stajesz...

[wilk 103]

Hola hola! Apeluję o powagę i rozwagę.

[KONTO USUNIĘTE 146]

17 godzin temu, Antylogik napisał:

Wiesz, że bronisz osobnika,

Astro sam bardzo dobrze się broni, zarówno w konstruktywnej dyskusji, jak i w obiecankach potencjalnego starcia fizycznego.Ta niby moja "obrona",  to pewnie mój obrany kurs na wartości weryfikowalne*, a nie utopijno-nonkonformistyczne, które dzielnie i uporczywie tutaj szerzysz.

 

17 godzin temu, Antylogik napisał:

wyzywając innych od idiotów,

Napisałeś chyba przez zazdrość w wyścigu na inwektywy.

 

17 godzin temu, Antylogik napisał:

bronisz osobnika, który udaje mistrza nauk ścisłych wyzywając innych od idiotów, a sam nie zna podstaw statystyki i nie wie, że współczynnik korelacji to pierwiastek ze współczynnika determinacji?

No wiesz... R-kwadrat to już taki niszowy parametr statystyczny, który jak wiesz (?) zastępują już bardziej miarodajne miary dopasowania modelu do analizy rekordów, więc brak kojarzenia R z R-kwadrat ... to nawet dobrze świadczy.

 

17 godzin temu, Antylogik napisał:

Z kim przystajesz taki się stajesz...

Pełna zgoda, więc Antylogiku bądż na KW, a świat zyska nowego odzyskanego, wcześniej błądzącego.

 

* aha, wiara, to inny sort, który wymigowuje się ze wszelkich wartościowań wiedzy naukowej.

Edytowane 14 grudnia 2020 przez 3grosze

[Antylogik 15]

Wracając do tematu, obecna plandemia została "przypadkowo" przewidziana 5 lat temu przez B. Gatesa:

https://spidersweb.pl/plus/2020/05/bill-gates-pandemia

Cytat

– Musimy wydać miliardy, by zaoszczędzić biliony.

Czytaj: bym ja i moja rodzina mogła znowu zarobić.

Cytat

Każdy dodatkowy miesiąc, który zajmuje stworzenie szczepionki, jest miesiącem, w którym nasza ekonomia nie może wrócić do normalnego funkcjonowania – tłumaczy Gates na swoim blogu. 

Dlatego zainwestował 250 mln zł w szczepionkę: https://abcnews.go.com/Technology/bill-melinda-gates-foundation-announces-250-million-covid/story?id=74651890

Ale to są odgrzewane kotlety. Teraz najlepsze. Gates zdaje się nie zainwestował w ogóle w akcje Pfizera, a jedynie go dokapitalizował i to nie pierwszy raz (np.  https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2016/09/OPP1133548).

"Dziwnym trafem" miał rację, bo akcje tej firmy w ogóle od roku nie urosły:

a prezes sprzedał swoje akcje jeszcze tego samego dnia gdy ogłosili swoją super-szczepionkę.

Plan był prosty: najpierw oszukać ludzi i wmówić im, że już są bezpieczni, że "nie muszą się bać", mają ratunek. Sprzedali na górce, trochę się obłowili, więc teraz mogą dalej robić wodę z mózgu. Pomyślmy: dlaczego akcje wystrzeliły na chwilę i zaraz wróciły do punktu wyjścia? Przecież insiderzy (fundy, grubasy) by nie sprzedawali, gdyby wiedzieli, że firma zarobiłaby te biliony...

[cyjanobakteria 118]

Wracając do tematu rozszerzającej się Ziemi Miałem losową wrzutkę na YT/home przez automat Google z filmem, w którym ktoś nabija się z różnych teorii spiskowych i było video o rozszerzającej się Ziemi. Nie będę linkował, bo nie ma potrzeby, ale w oryginalnym video z grubsza chodziło o to, że grzbiety oceaniczne to miejsca, gdzie skorupa się rozszerza, a niektóre kontynenty do siebie pasują. Aczkolwiek antylogiczny sceptyk najwyraźniej nie doczytał, zapomniał albo zataił informacje o strefach subdukcji

Powiedział też, że to jest naturalna ewolucja galaktyczna, a Ziemia była kiedyś kometą, potem urosła do planety, następnie stanie się gwiazdą, a potem wyewoluuje w coś innego! Brzmi znajomo? To pewnie rezultat tak zwanego "high IQ research" całego gremium sceptyków i myślicieli out-of-the-box 

Edytowane 16 grudnia 2020 przez cyjanobakteria

[Antylogik 15]

4 godziny temu, cyjanobakteria napisał:

Aczkolwiek antylogiczny sceptyk najwyraźniej nie doczytał, zapomniał albo zataił informacje o strefach subdukcji

Niekoniecznie. Przecież teoria rosnącej Ziemi może też wyjaśnić samo powstawanie subdukcji. Powiedzmy, że jądro Ziemi się rozszerza; wówczas następuje nacisk na skorupę Ziemi by się przesunęła, a skoro się gdzieś przesunie, to też się przypadkowo gdzieś wciągnie. Oczywiście sumarycznie nastąpi wypychanie (spreading, który ma rzeczywiście miejsce, jest faktem naukowym, mimo że nie ma jednoznacznej teorii wyjaśniającej jego powstawanie), tak jak z Księżycem, który częściowo w niektórych miescach ekspanduje, w innych się kurczy (film już znajomy: The Shrinking Expanding Moon).

Wracając do tematu. Pfizer znowu leci w dół (prawie 2%), również jego kompan BioNTech "nadrabia" ostatnie wzrosty: dzisiaj spada o 5,4%. Felerną szczepionkę PISowski rząd zakupił, a następnie będzie was przymusowo szczepił. Teraz powiedzieć, że to chory kraj to nic nie powiedzieć, bo to już jest tylko dosłowne.

[Antylogik 15]

Media głównego ścieku nie mogą znieść myśli i przyjąć do wiadomości, że model Szwedzki odnosi sukces (zob. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps -> Sweden), więc pozostaje im kłamać z jeszcze większym natężeniem: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-krol-szwecji-o-strategii-walki-z-koronawirusem-zawiedlismy,nId,4932618

Cytat

Tegnell odpierał zarzuty w Szwedzkim Radiu, twierdząc, że "od początku wyrażał przekonanie, że osoby starsze są najbardziej narażone". Wcześniej epidemiolog wielokrotnie mylił się. Wpierw liczył na odporność stadną, a później mówił, że Szwecję nie dotknie druga fala epidemii lub że będzie ona miała łagodną formę.

A przecież dokładnie to się dzieje. Prawda w końcu jednak zwycięży, ale faktycznie coś trzeba zrobić z tymi mediami, bo po prostu robią ludziom wodę z mózgu.

[Antylogik 15]

Pfizer znowu dziś leci w dół... inwestorzy, którzy kupili akcje rok temu, stracili 2%, (w 2 lata 4,5%). Giełda dobrze wie, że szczepionka to pic na wodę fotomontaż. 

 

Nowy sondaż Kantara dowodzi, że ludzie o wyższym IQ i wyższym wykształceniu bardziej obawiają się szczepionki niż koronawirusa, a w każdym razie wyrażają największy brak zaufania do szczepienia się. Odwrotnie ludzie o niskim IQ i niskim wykształceniu (w tym elektorat PIS) - ci jak pelikany łykają rządowe przekazy, a więc i szczepienia: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-polacy-czesciej-obawiaja-sie-szczepionki-niz-koronawirusa-so,nId,4940742

 

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26628773,robert-winnicki-zlapal-koronawirusa-i-leczy-sie-amantadyna.html

Cytat

Robert Winnicki chory na COVID-19. - Nie wiem, czy choroba ustępuje, ale co najmniej się nie rozwija" - pisze o efektach leczenia amantadyną, leku, którego skuteczności w leczeniu koronawirusa nikt nie potwierdził.

Tak, tak, czytać i słuchać media głównego ścieku, w szczóglności Wybiórczą:

https://nczas.com/2020/12/21/winnicki-zlapalem-koronawirusa-posel-konfederacji-testuje-na-sobie-terapie-amantadyna-i-apeluje-do-rzadzacych-w-podskokach-powinni-sie-tym-zajac/

https://link.springer.com/article/10.1007/s43440-020-00168-1

Cytat

Amantadine can be used as a viable and cost-effective alternative for treating people with severe acute respiratory syndrome (SARS-Cov-2) on an ambulatory basis, while the vaccine is not available.

Wiadomo komu o co chodzi.

Można być dumnym, że w kraju są jeszcze tacy lekarze: https://www.facebook.com/TelewizjawRealu24/videos/388062062450735/

A nie te lewackie gwno kłamiące raz za razem.

[Antylogik 15]

Szok! BioNtech, czyli kompan szczepionkowy Pfizera, spada na giełdzie o 10%!!! Toż to panika! Pfizer dalej spada o 2%.

Ta szczepionka musi mieć kolosalne efekty uboczne albo coś.

[Antylogik 15]

Przetłumaczone z Google Translator:

Szef BioNTech mówi, że potrzeba więcej testów, aby sprawdzić, czy szczepionka chroni przed nowym szczepem COVID-19

Źródło.

 

 

BioNtech znowu spada, o 2%. Z dnia na dzień coraz więcej osób zdaje sobie sprawę, że szczepionka jest bezużyteczna lub szkodliwa. Przypominam, że do listopada śmiertelność była na poziomie chorób grypopodobnych (ponad 13 tys umiera w sezonie na to, tyle zmarło do końca listopada minus 3 miesiące wakacji). Nie było żadnej wielkiej epidemii. W grudniu jest nowy sezon covidowy, teraz więcej umiera, bo potem umrze mniej. Chodzi tylko o kasę, zniszczenie gospodarki i żeby korpo Gates-Pfizer się nażarły.

[Antylogik 15]

BioNTech zrobił prezent inwestorom na gwiazdkę i spadł o kolejne 3%. Gdy szczepionka wchodzi na rynek, wirus wywija numer i mutuje. Świat albo da sobie spokój, albo do końca ludzkości będzie bawił się w grę przeciw naturze.