Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Muzułmańscy rodzice w Indonezji nie chcą szczepić swoich dzieci

Recommended Posts

Nie musisz mi tłumaczyć jak niesprawiedliwa jest metoda D’Hondta bo jestem zwolennikiem Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Przekonała mnie o dziwo do nich książka popularno naukowa profesora Jerzego Przystawy " Odkryj smak fizyki" gdzie bodajże we wstępie autor przedstawiał swoje argumenty za JOW. 

W tym kontekście, chociaż nigdy na Kukiz'15 nie głosowałem bo w innych sprawach nie jest mi z nimi po drodze, wydaje mi się niesprawiedliwe wymienianie tego stowarzyszenia na równi z PiS i PO ( na tą druga zdarzyło mi się głosować). Po pierwsze to stowarzyszanie nie jest partią po drugie od początku forsowali JOWy.

Edited by dexx
  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BOXIN Prośba — przestań osadzać filmiki, a zamiast tego podawaj do nich wyłącznie linki, bo zacznę Ci usuwać posty, w których nic nie piszesz, a tylko wklejasz filmiki.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, dexx napisał:

Nie musisz mi tłumaczyć jak niesprawiedliwa jest metoda D’Hondta bo jestem zwolennikiem Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Przekonała mnie o dziwo do nich książka popularno naukowa profesora Jerzego Przystawy " Odkryj smak fizyki" gdzie bodajże we wstępie autor przedstawiał swoje argumenty za JOW. 

Hmm. A dużo ci ludzie wygrali na giełdzie? Czy to tylko teoretycy procesów chaotycznych? :)
To ma znaczenie bo:

- losując ma się 50 % szans

Większość ludzi jednak nie losuje i wszelkie wyniki (według KNF) wskazują na jedynie 10-20 % szans.
I tak samo jest z wyborami. Losowanie dałoby 50 % szans na wylosowanie kogoś w porządku. JOWy dadzą tylko co i każda inna metoda na giełdzie czyli od 10 do 20 % szansy.
Najlepszym modelem demokratycznym jest losowanie. Każdy inny model demokratyczny jest gorszy od losowania.
Przy losowaniu to że złodziej udaje uczciwego, psychopata empatycznego - nie ma znaczenia.
Bez losowania każdy złodziej udaje uczciwego, psychopata empatycznego, a kogo ma udawać uczciwy?
Nieuczciwi zawsze się zlecą przy okazji wyborów bo jest szansa coś nieuczciwie zarobić. Ten kto chce nieuczciwie zarobić ma od razu większą motywację.
Jak sami widzicie zawsze przy wyborach może być tylko gorzej niż przy losowaniu.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

thikim, dlatego jestem za przetargami na rządzenie a nie za głosowaniem na darmozjadów, pisałem wcześniej w tej dyskusji. Niech zobaczą jak to się z ludźmi pomiata jak wygrałeś przetarg, np. na transport ludzi w gminie i musisz kupić autobus, paliwo, a ciąć koszty i pomiatać możesz tylko pracownikami. Co do systemów to żaden nie jest dobry łącznie z monarchią i dyktaturą. Ale wmawianie ludziom, że jest demokracja i masz na wszystko wpływ jest farsą. Było to widać w Warszawie przy głosowaniu w sprawie wywalenia bufetowej, większość głosujących była za wywaleniem, ale nie było kworum i co - d*pa... Bufetowa została na stanowisku. Ale przy jej wybieraniu wystarczy 1 osoba jaka pójdzie na wybory i zagłosuje za i już bufetowa pomiata w Warszawie. Czy to jest normalne? Ja już nie wieżę, że możemy coś zmienić w Norge czy PL, na to potrzeba kupy kasy, jak ją zdobędziesz będziesz umoczony, długi trzeba spłacić... A jak kasę masz to też wcześniej musiałeś gdzieś z kimś coś przeskrobać. NIe ma siły aby zostać milionerem w kilka lat bez jakiegoś zaplecza.

wilk, ja jestem tu nowy, kto i jak ustala reputację użytkownika jak zrobiło się -2 ? A może ktoś inny to wyjaśni...

Zaproszenie do nowego klubu: Underground - od tuszowania faktów do katastrofy  :excl: Proszę o zgłoszenia nawiedzonych pozytywnie, mile widziane negatywne nastawienie do szczepień :excl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiecie co! Ja mam pomysł, moja reputacja dobiła do - 12 w jeden dzień, może spróbujecie jeszcze ją obniżyć idę na Rekord Guinnessa. Może zobaczenie kolejnego filmiku z Eter TV Wam pomoże ETER GROSZEM NIE ŚMIERDZISZ - JERZY ZIĘBA GROZI (https://www.youtube.com/watch?v=Q7huJiHBGx4). :):):)Zaproszenie do nowego klubu: Underground - od tuszowania faktów do katastrofy  :excl: Proszę o zgłoszenia nawiedzonych pozytywnie, mile widziane negatywne nastawienie do szczepień i pozytywne do portalu i wilka :excl:

 

dexx, to uzupełnienie do tematu polityki o jakim mówiłeś. Jak ma być kiedyś dobrze jak mamy takie sprawy przedstawione jak na filmach: Wszystkie rządy kłamią / All Governments Lie: Truth, Deception, and the Spirit of I. F. Stone (2016) (https://www.cda.pl/video/27622689b?wersja=720p), CW24TV: Musisz to wiedzieć (314) Celebryci polskich mediów to szefowie lóż masońskich? (https://www.youtube.com/watch?v=JRZEjR7EsDw), Eter TV: Dzieci Iluminatów rządzą Polską (1-3) https://www.youtube.com/watch?v=6b82c0HFyZo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam sobie jesteś winny. Ale to też efekt tego, że system reputacji pozwalał na zbyt liberalne ocenianie (do 10 głosów na dzień), licząc, że użytkownicy uszanują to. Niestety kiedyś już były przypadki mszczenia się za minusa, gdy musiałem cofać czyjeś punkty lub dawania plusów każdemu, kto odpisze, więc z uwagi na to zmuszony byłem właśnie ograniczyć ten limit do 3 głosów na dobę (dla nowych w dalszym ciągu będzie to 1/dzień). Ostatnie 7 głosów zostanie Ci cofnięte z konta. Nie traktuj tego jednak jako przyzwolenia na dalsze wprowadzanie dezinformacji.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurna a już byłem bliski rekordu minusowego - szkoda :) I lecąc dalej po polityce, my mamy to co opisane jest tutaj (http://korium.wex.pl/) oraz tu (https://www.cda.pl/video/230889329) a reszta ma gotowe bunkry między innymi w tunelu św. Gotarda w Szwajcarii oraz Satanistyczno - masońską ceremonię otwarcia tunelu drogowego św. Gotarda (https://www.youtube.com/watch?v=4ng9RKbyo78).

 

A nasz sejm pracuje: Wesoła zabawa w Sejmie za pieniądze podatnika, czyli dyskusja o szczepieniach (http://www.polishclub.org/2018/10/29/wesola-zabawa-w-sejmie-za-pieniadze-podatnika-czyli-dyskusja-o-szczepieniach/).

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, BOXIN napisał:

Co do systemów to żaden nie jest dobry łącznie z monarchią i dyktaturą.

Każdy ma wady. Ale niektóre mają też zalety. System prezydencki jest w porządku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz ja także podziwiam Putina :) Polecam wywiad Oliver Stone vs Wladimir Putin https://www.cda.pl/video/17185634e?wersja=720p

Wszystkie szczęści to jest parę godzin oglądania ale naprawdę warto!

Najgorsze w systemie prezydenckim jest to, że wszyscy prezydenci USA próbujący zmienić dystrybucję pieniądza i bankowość na korzyść obywateli jakoś przypadkowo wyginęli w zamachach :) A pozostali nie są lub nie byli wiele warci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, thikim napisał:

losując ma się 50 % szans

Większość ludzi jednak nie losuje i wszelkie wyniki (według KNF) wskazują na jedynie 10-20 % szans.

50% na co? 

Wyniki czego? GRy na giełdzie? Gry na forex? 10-20% szans na co?

(nie czepiam się tylko pytam z ciekawości, bo dość dziwnie brzmi)

 

5 godzin temu, thikim napisał:

Losowanie dałoby 50 % szans na wylosowanie kogoś w porządku.

Skąd takie założenie? Losujemy z jakiem puli ? Brzmi jeszcze dziwniej, niż poprzednie zdania. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Afordancja, thikim lubi totolotka i myśli, że tego nie da się oszukać ale jednak Wałęsa zawsze w totka wygrywał, żona Danusia opisała to w książce. A jak działa totolotek zobaczymy tutaj  https://www.youtube.com/watch?v=A6nq821s1TY

 

Delor ale na Canal+ jest tylko zwiastun, a CDA w PL puki co jest legalne pomimo starań USA i Netflix-a  :excl:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, BOXIN napisał:

fordancja, thikim lubi totolotka i myśli, że tego nie da się oszukać ale jednak Wałęsa zawsze w totka wygrywał, żona Danusia opisała to w książce.

Nie lubię akurat za bardzo w samą politykę wchodzić (postanownienie z 1,5 roku), ale akurat powiedzmy statystyką się interesuję to odpowiem.

otóż jak znajdziesz ten fragment książki, to przeczytaj go dokładnie to to jest ten "totolotek" wg pani Danusi, o otóż chodziło (napisała to tam zaraz danie później)  o obstawianie drużyn sportowych. (pomijam czy to ustawka czy nie, ale tak chciałem tylko na boku sprostować, bo wszyscy się tym podniecają to zbytni bzdet) .

 

Podobnie jest z tym filmem, to też bzdet. Gdyby to było prawda, to by statystyka kumulacji (bo w sumie tylko na tym by zaobli) znacznie odstępowała od powiedzmy średniej(podobnie w sumie z trójkami, czwórkami itd.) . Sprawdzałeś? Jeśli nie to sprawdź poszukaj danych, policz. Otóż lotto to jest taki biznes, że w tym nie trzeba oszukiwać, prawdopodobieństwo i zasady jest wystarczająco po ich stronie.  

 

Edit:

A żę niby podstawione osoby podstawione. I że niby 2% wygrwa ;)  ciekawe bo sam znam 2 osoby.(i jedną pośrednio)  to szczęściarz jakiś jestem

Edited by Afordancja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja raczej sugerowałem, że bez problemu agentura może odbierać wynagrodzenie jako kupon totolotka i tyle, czy to miało miejsce w przypadku Wałęsy to spekulacje. Ale pomimo działania totka tyle lat to jakoś nikt nie zna w okolicy żadnych milionerów, ciekawe. Oczywiście chodzi mi tylko o wysokie wygrane, bo oczywiście te mniejsze wypłacają w 100%. Muszą jakoś mamić i sprzedawać marzenia dla plebsu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie nie zauważyłeś(bo edytowałem), ale ja znam 2 osoby + jedną pośrednio. Czyli albo mam szczęście albo w agenturze jestem ;) 

Edited by Afordancja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może w agenturze, a mało to agentów w necie? Widać jakie jest ujadanie na opowiadających się za dobrowolnością szczepień, myślisz że to jest przypadek, czy tylko dobre wytresowanie pro-szczepionkowców przez system.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, BOXIN napisał:

Może w agenturze, a mało to agentów w necie? Widać jakie jest ujadanie na opowiadających się za dobrowolnością szczepień, myślisz że to jest przypadek, czy tylko dobre wytresowanie pro-szczepionkowców przez system.

hm.. ok, ja chciałem tylko o "statystyce" wtrącić i że tototlotek Wałesy to żadne lotto tylko zakłady bukmacherskie, nie widzę powiązania ze szczepieniem, więc odpadam

Życzę miłego dnia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Delor, ja tych filmów tam nie wstawiam, wstawiający oświadcza, że ma prawa autorskie do materiału i tyle, jest link to oglądaj lub zapłać Canal+. Wolny wybór. Ciesz cię, że jeszcze możesz bo w Norge jest już prawo zabraniające od 2018 roku nawet oglądania materiałów online o wątpliwych podstawach licencyjnych. O ich zasysaniu i dzieleniu się już nie wspomnę i nie chodzi tu bynajmniej o P2P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli nie dbasz o prawa autorskie to Twoja sprawa.

Linki do źródeł pozostaną aktywne dłuższy czas. Te prowadzące do "materiałów online o wątpliwych podstawach licencyjnych" za chwilę będą martwe.

Link do źródła daje wybór: płacę czy szukam gdzie indziej. Twój nie daje takiego wyboru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Delor, tu masz rację. Ale popatrzmy na YouTube, masz mnóstwo autorskich programów, a potem zamyka się im konta lub zawiesza filmy i linki też znikają, więc niema złotego środka. Jest cenzura na poglądy, wiec ratujmy co się da wartościowego i róbmy kopię, bo jak nam wprowadzą paszporty do neta to się wszystko rypnie i za wszystko będziesz musiał płacić, a i tak zobaczysz to co ci pozwolą zobaczyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedługo net skończy jak TV zaraz jak wejdzie pełny internet rzeczy z IPv6 i wymiana myśli padnie na pysk. No i ACTA w EU i podateczek od linków, i nigdzie linka nie wstawisz.

Dobranoc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oryginały o nieszablonowym spojrzeniu na świat i ujemnej reputacji nie powinny mieć możliwości szkodzenia innym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Międzynarodowy zespół naukowców wyliczył, ile plastiku spożywają w ciągu godziny rekiny wielorybie (Rhincodon typus) oraz manty rafowe (Mobula alfredi) u wybrzeży Indonezji. Statystyki są porażające...
      W oceanach znajduje się bardzo duża ilość tworzyw. W ostatnich latach akademicy próbują oszacować wpływ zanieczyszczenia plastikiem na życie morskie. Tym razem biolodzy skupili się na żerowiskach rekinów wielorybich i M. alfredi w 3 indonezyjskich regionach przybrzeżnych: w morskim obszarze chronionym Nusa Penida, a także w wodach Parku Narodowego Komodo oraz okolicach Pantai Bentar na Jawie Wschodniej.
      Skąd pomysł na badanie? Elitza Germanov z Murdoch University regularnie nurkowała u wybrzeży Indonezji. Zauważyła, że woda jest dosłownie usiana plastikowymi odpadami. W jej głowie natychmiast zrodziło się pytanie, ile tworzyw spożywają zwierzęta morskie filtrujące plankton.
      By to ustalić, ekipa z Australii, USA, Indonezji i Nowej Zelandii posłużyła się siecią planktową o wielkości oczka 200 μm, za pomocą której można było próbkować górne 50 cm kolumny wody. Plastik unoszący się na wodzie oceniano wzdłuż ok. 440-m transektów (transekt to metoda inwentaryzacji środowiska przyrodniczego, która polega na wykonywaniu obserwacji w punktach rozmieszczonych na charakterystycznych liniach). Badania prowadzono podczas wilgotnych i suchych pór monsunowych w latach 2016-18.
      Oddzieliliśmy plankton i inne naturalne materiały od plastiku, wykorzystując grawitację i wodę morską. Zasadniczo plankton tonie, a tworzywo unosi się na wodzie - wyjaśnia Germanov. Mikroplastik z próbek z trałowania mierzono i kategoryzowano. Większe odpady plastikowe unoszące się na wodzie zliczano i kategoryzowano z pokładu łodzi. Później wyliczano zagęszczenie odpadów.
      Ponieważ wcześniejsze badania pokazały, ile wody rekiny wielorybie i manty filtrują w jednostce czasu (odpowiednio, 326 m3 i 86,4 m3 h–1), można było wyliczyć, ile plastiku przy okazji spożywają (w wyliczeniach uwzględniono średnie zagęszczenie plastiku na terenach żerowania).
      Okazało się, że górne szacunki spożycia plastiku dla mant z okolic Nusa Penida i Parku Narodowego Komodo wynosiły, odpowiednio, ok. 63 i 25 kawałków na godzinę, a dla rekinów wielorybich żerujących w okolicach Jawy ok. 137 kawałków.
      Szacowane spożycie plastiku przez manty (ok. 63 fragmentów na godzinę w porze deszczowej i ~4 w porze suchej w Manta Bay w morskim obszarze chronionym Nusa Penida; ≤25 na godzinę w Karang Makassar w Parku Narodowym Komodo) i stosunek wagowy plastiku do planktonu sugerują, że w niektórych lokalizacjach w okresach największego zagęszczenia plastiku (w porze deszczowej) manty mogą zjadać do 980 g tworzyw na kilogram planktonu. Rekiny wielorybie żerujące w okolicach Pantai Bentar spożywają do 6 razy więcej plastiku (~137 kawałków na godzinę) niż osobniki żerujące w La Paz Bay.
      Badanie wykazało, że większość plastikowych odpadów w okolicach wybrzeża to fragmenty jednorazowych toreb i opakowań na produkty spożywcze. Wg Germanov, pomóc więc może ograniczenie ich stosowania.
      Choć już te statystyki robią wrażenie, biolodzy dodają, że prawdopodobnie nie doceniają skali zjawiska, bo nie biorą pod uwagę tworzyw spożytych przez plankton.
      Dzięki pomocy ochotników (nurków) obecność plastiku stwierdzono w wydalinach ryb. Do konsekwencji potwierdzonego w ten sposób spożycia należy m.in. ekspozycja na toksyczne dodatki do tworzyw. A status obu badanych gatunków pozostawia sporo do życzenia: rekiny wielorybie są bowiem zagrożone wyginięciem, a M. alfredi uznaje się za gatunek wysokiego ryzyka.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Władze Niezależnego Państwa Samoa poprosiły obywateli, którzy nie są zaszczepieni przeciwko odrze, by wywiesili przed swoimi domami czerwone flagi. Mają one pomóc lekarzom zidentyfikować domy, w których należy dokonać szczepień. Przed trzema tygodniami władze państwa ogłosiły stan wyjątkowy.
      Pod koniec października w tym zamieszkanym przez około 198 000 osób państwie wybuchła epidemia odry. Dotychczas zachorowało ponad 4000 osób, zmarły 62 osoby, w tym 54 dzieci poniżej 4. roku życia.
      Rząd poprosił też, by dzisiaj i jutro większość pracowników – zarówno rządowych i firm prywatnych – pozostała w domach. Zamknięto główne drogi, a zespoły medyczne wędrują od domu do domu ze szczepionkami. Stąd też prośba o wywieszenie czerwonych flag.
      W związku z trudną sytuacją, UNICEF wysłał na Samoa 110 500 szczepionek, a z Nowej Zelandii przybyły dodatkowe tysiące szczepionek, pielęgniarki oraz odpowiednie wyposażenie. Samoa Amerykańskie, sąsiadujące z Niezależnym Państwem Samoa, ogłosiło stan podwyższonej gotowości służby zdrowia. Tam jednak odsetek zaszczepionych wynosi 90% i nie zanotowano epidemii.
      Ta jednak pojawiła się na Tonga, położonym 900 kilometrów od Samoa i to pomimo faktu, że również i na Tonga odsetek wyszczepień wynosi 90%. Chorobę przywieźli tu zawodnicy narodowej drużyny rugby, którzy wrócili z Nowej Zelandii. Zachorowało w sumie 440 osób, nikt nie zmarł.
      W Niezależnym Państwie Samoa, dokąd chorobę zawlókł prawdopodobnie turysta z Nowej Zelandii, odsetek wyszczepień wynosi obecnie 55%. Z danych WHO i UNICEF wynika, że w ubiegłym roku w Niezależnym Państwie Samoa zaszczepiono jedynie 31% noworodków, podczas gdy jeszcze cztery lata temu było to 84%. Tak niski odsetek był spowodowany śmiercią dwójki dzieci. Program szczepień zawieszono do czasu wyjaśnienia sprawy. Śledztwo wykazało, że jedna z pielęgniarek przypadkowo wymieszała proszek do przygotowania szczepionki nie z wodą, a z przeterminowanym środkiem znieczulającym zwiotczającym mięśnie. To jednak nie uspokoiło rodziców bojących się o swoje dzieci.
      Obecnie w samoańskich szpitalach przebywają 172 osoby chore na odrę, w tym 19 dzieci znajduje się w stanie krytycznym.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      W Samoa, niewielkim wyspiarskim państwie położonym w połowie drogi pomiędzy Hawajami a Nową Zelandią, ogłoszono stan wyjątkowy z powodu epidemii odry. Epidemia rozpoczęła się pod koniec października, gdy zanotowano pierwszy przypadek śmierci. Od tamtej pory zmarło co najmniej 6 osób, w większości to dzieci przed 2. rokiem życia. Zachorowało co najmniej 716 osób, z czego 40% trafiło do szpitali.
      Władze państwa liczącego około 200 000 mieszkańców, zdecydowały o zamknięciu wszystkich szkół i zakazie zgromadzeń publicznych. Wydano też nakaz zaszczepienia wszystkich niezaszczepionych dotychczas dzieci. Jak informuje miejscowe Ministerstwo Zdrowia, zaszczepionych jest około 2/3 populacji kraju. Wszystkie dzieci, które dotychczas zmarły z powodu odry, były niezaszczepione.
      Pomoc Samoa zadeklarowała już Nowa Zelandia, która oświadczyła, że wyśle 3000 szczepionek i 12 pielęgniarek. Odra jest wysoce zakaźna, a epidemia zbiera śmiertelne żniwo na Samoa. Jej powstrzymanie jest w interesie każdego, powiedział minister spraw zagranicznych Nowej Zelandii, Winston Peters.
      W ubiegłym tygodniu odra pojawiła się w Tonga, położonym 900 kilometrów od Samoa. Do wybuchu epidemii doszło po tym, jak tongijska reprezentacja rugby powróciła z Nowej Zelandii. Dotychczas na Tonga zachorowało 251 osób.
      Na Wyspach Samoa, oprócz Niezależnego Państwa Samoa, znajduje się też należące do USA Samoa Amerykańskie. W związku z epidemią na Samoa i Tonga ogłoszono tam podwyższony stopień gotowości służby zdrowia.
      Szczęśliwe około 90% populacji Tonga i Samoa Amerykańskiego jest zaszczepione przeciwko odrze i dotychczas nie zanotowano tam żadnego przypadku zgonu z powodu tej choroby.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Kwestie dotyczące szczepień i szczepionek są ostatnio przedmiotem gorących sporów. Ruchy antyszczepionkowe odnoszą sukcesy, wskutek czego notuje się wzrost zachorowań np. na odrę. W dyskusjach na temat szczepień często padają argumenty o inteligencji czy wykształceniu. Raport Wellcome Trust pozwoli rozstrzygnąć przynajmniej ten aspekt sporu.
      Wellcome Global Monitor 2018 to raport, którego celem było zbadania, jak ludzie odnoszą się do nauki i kwestii związanych ze zdrowiem. To największe tego typu badania na świecie, w ramach których zebrano ankiety od ponad 140 000 osób z ponad 140 krajów świata. Osobny rozdział poświęcono kwestii szczepień.
      Ankietowanych pytano przede wszystkim, czy słyszeli o istnieniu szczepionek. Okazało się, że 89% światowej populacji jest świadomych ich istnienia, nie słyszało o nich 10%, a 1% albo nie wiedział, albo odmówił odpowiedzi. Największą świadomość na temat istnienia szczepionek mają ludzie ze świata zachodniego. W Ameryce Północnej, Australii i Nowej Zelandii 98% mieszkańców wie, że szczepionki istnieją. W Europie Zachodniej odsetek ten wynosi 95%, zaś w Europie Wschodniej 92%. Bardziej świadomi są mieszkańcy Europy Południowej (97%) i Północnej (96%).
      Obraz naszego kręgu kulturowego nie jest już tak różowy, gdy zapytamy o bezpieczeństwo szczepionek. Na pytanie „czy szczepionki są bezpieczne” odpowiedź była silnie zróżnicowana w zależności od regionu. Światowa średnia odpowiedzi „zdecydowanie tak” oraz „tak” wynosiła 79%, natomiast odpowiedzi „nie” i „zdecydowanie nie” udzieliło 7% mieszkańców Ziemi.
      W Ameryce Północnej odsetek odpowiedzi „zdecydowanie tak” i „tak” wyniósł 72%, a 11% uważało, że szczepionki nie są bezpieczne. Dla Australii i Nowej Zelandii odsetek osób twierdzących, że szczepionki są bezpieczne wyniósł 82%, a niebezpieczne – 7%. W Europie Wschodniej jedynie 50% mieszkańców uważa, że szczepionki są bezpieczne, a 17% uznaje je za niebezpieczne. Wśród mieszkańców Europy Zachodniej z opinią, że szczepionki są bezpieczne zgadza się co prawda 59%, ale aż 22% uważa, że są niebezpieczne. Dla Europy Północnej odsetek ten wynosi, odpowiednio, 73% i 10%, a dla Europy Południowej jest to 76% i 10%. Największe zaufanie do szczepionek mają zaś mieszkańcy Azji Południowej, którzy w 95% zgadzają się, że szczepionki są bezpieczne. W Afryce zaufanie do szczepionek waha się od 77 do 85%.
      Nietrudno zauważyć, że największe zaufanie do szczepionek mają mieszkańcy tych krajów, w których szczepionki są najczęściej stosowane i gdzie ratują miliony istnień. Z opinią „szczepionki są bezpieczne” zgadza się najwięcej mieszkańców Bangladeszu i Egiptu (po 97%), następnie Etiopii, Liberii i Tanzanii (po 69%), Indii (95%), Afganistanu i Rwandy (94%) czy Tajlandii, Sierra Leone, Uzebkistanu i Wenezueli (93%). Na pytanie o to, czy szczepionki są efektywne, najczęściej twierdząco odpowiadają mieszkańcy Rwandy (99%), Bangladeszu, Etiopii i Islandii (97%), Afganistanu i Egitpu (96%), Indii, Tadżykistanu i Uzbekistanu (95%), Kambodży, Komorów, Malawi, Tajlandii i Wenezueli (94%) oraz Mjanmy, Norwegii i Sierra Leone (93%). Z kolei z opinią, że szczepienie dzieci jest ważne najczęściej zgadzają się mieszkańcy Egiptu, Etiopii, Nikaragui i Cypru (100%), Bangladeszu, Burundi, Kambodży, Kolumbii, Dominikany, Ekwadoru, Hondurasu, Islandii, Jordanii, Nepalu, Palestyny, Rwandy, Sierra Leone, Tanzanii i Wenezueli (99%). Brazylii, Salwadoru, Iraku, Kenii, Libanu, Liberii, Madagaskaru, Mozambiku, Nigerii, Norwegii, Tadżykistanu, Tajlandii i Ugandy (97%).
      Światowym rekordzistą w odsetku sceptyków jest zaś Francja. Tam aż 33% ankietowanych odpowiedziało, że szczepionki nie są bezpieczne. Na drugim miejscu znajdziemy Gabon (26%), następnie Togo (25%), Rosję (24%), Szwajcarię (22%), Armenię, Austrię, Belgię i Islandię (po 21%) i Burkina Faso oraz Haiti (po 20%). Z opinią, że szczepionki są bezpieczne nie zgadza się 28% mieszkańców Liberii, 19% mieszkańców Francji, a kolejne kraje to Nigeria (16%), Namibia i Peru (15%) oraz Uganda (13%), Armenia, Gabon, Rosja, Togo (po 12), Austria, Indonezja i Holandia (po 11%). Z kolei na pytanie, czy szczepienie dzieci jest ważne, najczęściej przecząco odpowiadali mieszkańcy Armenii i Austrii (12%), Francji (10%), Rosji i Szwajcarii (9%), Azerbejdżanu, Białorusi i Włoch (8%) oraz Bułgarii, Mołdowy i Czarnogóry (7%).
      Niezwykle interesująco wygląda rozkład pod kątem poziomu wykształcenia.
      Opinię, że szczepionki nie są bezpieczne, wyraża 7% ludności świata. Dla osób z wykształceniem co najwyżej podstawowym odsetek ten wynosi 7%, dla osób z wykształceniem średnim jest to 8%, a dla osób z wykształceniem wyższym wzrasta do 10%.
      W Ameryce Północnej odsetek osób twierdzących, że szczepionki nie są bezpieczne, wynosi 11%. Wśród osób z wykształceniem podstawowym jest to 20%, ze średnim – 12%, a z wyższym – 9%. W Europie Zachodniej aż 22% osób twierdzi, że szczepionki nie są bezpieczne. Uważa tak 25% osób z wykształceniem podstawowym, 22% ze średnim i 17% z wyższym. Zupełnie inny obraz widzimy w Europie Wschodniej. Tutaj 17% ankietowanych twierdzi, że szczepionki są niebezpieczne i odsetek ten rośnie wraz z wykształceniem. Dla osób o wykształceniu podstawowym wynosi on 12%, dla tych z wykształceniem średnim jest to 15%, a z wyższym aż 20% i jest to najwyższy odsetek w tej grupie na całym świecie.
      Podobne, zaskakujące dla niektórych, wyniki przynosi badanie ze względu na miejsce zamieszkania.
      Na całym świecie 9% mieszkańców wielkich miast i ich przedmieść twierdzi, że szczepionki są niebezpieczne. Dla małych miasteczek odsetek ten wynosi 7%, a dla wsi spada do 6%. Jeśli spojrzymy na Amerykę Północną, to zauważymy, ze tam 9% wielkich miast uważa szczepionki za niebezpieczne, odsetek ten rośnie do 15% w przypadku miasteczek i spada do 10% wśród mieszkańców wsi. Z kolei w Europie Zachodniej aż 20% mieszkańców wielkich miast twierdzi, że szczepionki nie są bezpieczne. W małych miasteczkach jest to 22%, a na wsiach – 25%. Inne zjawisko widzimy w Europie Wschodniej. Tutaj 19% mieszkańców wielkich miast uważa szczepionki za niebezpieczne, w miasteczkach jest to 14%, a na wsiach 16%.
      Wygląda więc na to, że w naszym regionie ruchy antyszczepionkowe znajdują największy posłuch wśród wykształconych mieszkańców dużych miast.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Szczepionka opracowana na Charles Sturt University w Nowej Południowej Walii może ocalić krytycznie zagrożony gatunek papugi. Łąkówka krasnobrzucha to gatunek wędrowny, który gniazduje jedynie w południowo-zachodniej Tasmanii. Jeszcze w połowie lat 90. XX wieku uznawany był za zagrożony, a od roku 2000 jest krytycznie zagrożony. Już w roku 2010 obawiano się, że gatunek wyginie w latach 2013–2015.
      Na łąkówkę czycha wiele zagrożeń – obszary, w których ptaki zimują są niszczone i przeznaczane na pola uprawne, sztucznie wprowadzone małe ziarnojady konkurują z łąkówką o pożywienie, młode padają ofiarą inwazyjnych szczurów i kotów. Jednym z najpoważniejszych zagrożeń jest PCD (Psittacine Circoviral Disease), czyli choroba dzioba i piór. Wszystkie te czynniki spowodowały, że populacja łąkówki krasnobrzuchej znajduje się na skraju wyginięcia. Na wolności pozostało jedynie około 15 osobników. Kolejnych około 400 papug znajduje się w ośrodkach w Australii i Tasmanii, które pracują nad ocaleniem gatunku.
      Profesor Shane Raidal z Charles Sturt University od ponad dekady pracuje nad szczepionką na PCD. Australia to kraj papug i wielu krytycznie zagrożonych gatunków, które są niszczone przez tę chorobę, mówi uczony. Teraz Raidal poinformował, że udało mu się opracować szczepionkę i chce ją przedstawić do zatwierdzenia Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA).
      Jeśli istnieje szczepionka, która zapewni łąkówce krasnobrzuchej odporność, to będziemy mieli jedno zmartwienie mniej, mówi ornitolog Mark Holdsworth. Łąkówką zajmuje się on od 1979 roku, kiedy to na wolności żyło jeszcze 500 ptaków. Obecnie Holdsworth zasiada w radzie, która zarządza próbami ratowania gatunku. Powstanie szczepionki nie tylko ułatwi walkę o ocalenie gatunku, ale również pozwoli zaoszczędzić dziesiątki tysięcy dolarów rocznie. Obecnie wszystkie łąkówki trzymane w niewoli są poddawane regularnym testom pod kątem obecności PCD. Podanie im szczepionki pozwoliłoby na rezygnację z kosztownych stresujących ptaki testów.
      Po ponad 10 latach pojawiła się nadzieja na wyeliminowanie śmiertelnej choroby. Wiemy na tyle dużo o genetyce i strukturze wirusa, że możemy z dużą dozą pewności stwierdzić, iż podanie pojedynczej dawki będzie skuteczne, mówi profesir Raidal. Sukces zawdzięczamy zidentyfikowaniu kluczowej proteiny w otoczce wirusa. To jest to, co wirus wystawia na spotkanie z układem odpornościowym, wyjaśnia doktor Jade Forwood. Dzięki stworzeniu bezpiecznej postaci takiej proteiny dajemy układowi odpornościowemu ptaka szansę na wytworzenie przeciwciał i zwalczenie wirusa. Uczony dodaje, że 1 gram proteiny wystarcza na wyprodukowanie 10 000 dawek szczepionki.
      Profesor Raidal ma nadzieję, że nowa szczepionka zostanie zatwierdzona już w 2021 roku. Uczony zdaje sobie sprawę, że droga do dopuszczenia szczepionki do użycia nie będzie prosta. Rzecznik prasowy APVMA oświadczył, że organizacja akceptuje dane uzyskane w czasie testów przeprowadzonych zgodnie z międzynarodowymi standardami. Wymagane jest również dostarczenie dowodów, iż produkt jest wytwarzany zgodnie ze standardami określonymi w Australian Code of Good Manufacturing Practice for Veterinary Products.

      « powrót do artykułu
×
×
  • Create New...