Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Muzułmańscy rodzice w Indonezji nie chcą szczepić swoich dzieci

Recommended Posts

Nie musisz mi tłumaczyć jak niesprawiedliwa jest metoda D’Hondta bo jestem zwolennikiem Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Przekonała mnie o dziwo do nich książka popularno naukowa profesora Jerzego Przystawy " Odkryj smak fizyki" gdzie bodajże we wstępie autor przedstawiał swoje argumenty za JOW. 

W tym kontekście, chociaż nigdy na Kukiz'15 nie głosowałem bo w innych sprawach nie jest mi z nimi po drodze, wydaje mi się niesprawiedliwe wymienianie tego stowarzyszenia na równi z PiS i PO ( na tą druga zdarzyło mi się głosować). Po pierwsze to stowarzyszanie nie jest partią po drugie od początku forsowali JOWy.

Edited by dexx
  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BOXIN Prośba — przestań osadzać filmiki, a zamiast tego podawaj do nich wyłącznie linki, bo zacznę Ci usuwać posty, w których nic nie piszesz, a tylko wklejasz filmiki.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, dexx napisał:

Nie musisz mi tłumaczyć jak niesprawiedliwa jest metoda D’Hondta bo jestem zwolennikiem Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Przekonała mnie o dziwo do nich książka popularno naukowa profesora Jerzego Przystawy " Odkryj smak fizyki" gdzie bodajże we wstępie autor przedstawiał swoje argumenty za JOW. 

Hmm. A dużo ci ludzie wygrali na giełdzie? Czy to tylko teoretycy procesów chaotycznych? :)
To ma znaczenie bo:

- losując ma się 50 % szans

Większość ludzi jednak nie losuje i wszelkie wyniki (według KNF) wskazują na jedynie 10-20 % szans.
I tak samo jest z wyborami. Losowanie dałoby 50 % szans na wylosowanie kogoś w porządku. JOWy dadzą tylko co i każda inna metoda na giełdzie czyli od 10 do 20 % szansy.
Najlepszym modelem demokratycznym jest losowanie. Każdy inny model demokratyczny jest gorszy od losowania.
Przy losowaniu to że złodziej udaje uczciwego, psychopata empatycznego - nie ma znaczenia.
Bez losowania każdy złodziej udaje uczciwego, psychopata empatycznego, a kogo ma udawać uczciwy?
Nieuczciwi zawsze się zlecą przy okazji wyborów bo jest szansa coś nieuczciwie zarobić. Ten kto chce nieuczciwie zarobić ma od razu większą motywację.
Jak sami widzicie zawsze przy wyborach może być tylko gorzej niż przy losowaniu.

Edited by thikim

Share this post


Link to post
Share on other sites

thikim, dlatego jestem za przetargami na rządzenie a nie za głosowaniem na darmozjadów, pisałem wcześniej w tej dyskusji. Niech zobaczą jak to się z ludźmi pomiata jak wygrałeś przetarg, np. na transport ludzi w gminie i musisz kupić autobus, paliwo, a ciąć koszty i pomiatać możesz tylko pracownikami. Co do systemów to żaden nie jest dobry łącznie z monarchią i dyktaturą. Ale wmawianie ludziom, że jest demokracja i masz na wszystko wpływ jest farsą. Było to widać w Warszawie przy głosowaniu w sprawie wywalenia bufetowej, większość głosujących była za wywaleniem, ale nie było kworum i co - d*pa... Bufetowa została na stanowisku. Ale przy jej wybieraniu wystarczy 1 osoba jaka pójdzie na wybory i zagłosuje za i już bufetowa pomiata w Warszawie. Czy to jest normalne? Ja już nie wieżę, że możemy coś zmienić w Norge czy PL, na to potrzeba kupy kasy, jak ją zdobędziesz będziesz umoczony, długi trzeba spłacić... A jak kasę masz to też wcześniej musiałeś gdzieś z kimś coś przeskrobać. NIe ma siły aby zostać milionerem w kilka lat bez jakiegoś zaplecza.

wilk, ja jestem tu nowy, kto i jak ustala reputację użytkownika jak zrobiło się -2 ? A może ktoś inny to wyjaśni...

Zaproszenie do nowego klubu: Underground - od tuszowania faktów do katastrofy  :excl: Proszę o zgłoszenia nawiedzonych pozytywnie, mile widziane negatywne nastawienie do szczepień :excl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiecie co! Ja mam pomysł, moja reputacja dobiła do - 12 w jeden dzień, może spróbujecie jeszcze ją obniżyć idę na Rekord Guinnessa. Może zobaczenie kolejnego filmiku z Eter TV Wam pomoże ETER GROSZEM NIE ŚMIERDZISZ - JERZY ZIĘBA GROZI (https://www.youtube.com/watch?v=Q7huJiHBGx4). :):):)Zaproszenie do nowego klubu: Underground - od tuszowania faktów do katastrofy  :excl: Proszę o zgłoszenia nawiedzonych pozytywnie, mile widziane negatywne nastawienie do szczepień i pozytywne do portalu i wilka :excl:

 

dexx, to uzupełnienie do tematu polityki o jakim mówiłeś. Jak ma być kiedyś dobrze jak mamy takie sprawy przedstawione jak na filmach: Wszystkie rządy kłamią / All Governments Lie: Truth, Deception, and the Spirit of I. F. Stone (2016) (https://www.cda.pl/video/27622689b?wersja=720p), CW24TV: Musisz to wiedzieć (314) Celebryci polskich mediów to szefowie lóż masońskich? (https://www.youtube.com/watch?v=JRZEjR7EsDw), Eter TV: Dzieci Iluminatów rządzą Polską (1-3) https://www.youtube.com/watch?v=6b82c0HFyZo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam sobie jesteś winny. Ale to też efekt tego, że system reputacji pozwalał na zbyt liberalne ocenianie (do 10 głosów na dzień), licząc, że użytkownicy uszanują to. Niestety kiedyś już były przypadki mszczenia się za minusa, gdy musiałem cofać czyjeś punkty lub dawania plusów każdemu, kto odpisze, więc z uwagi na to zmuszony byłem właśnie ograniczyć ten limit do 3 głosów na dobę (dla nowych w dalszym ciągu będzie to 1/dzień). Ostatnie 7 głosów zostanie Ci cofnięte z konta. Nie traktuj tego jednak jako przyzwolenia na dalsze wprowadzanie dezinformacji.

  • Upvote (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurna a już byłem bliski rekordu minusowego - szkoda :) I lecąc dalej po polityce, my mamy to co opisane jest tutaj (http://korium.wex.pl/) oraz tu (https://www.cda.pl/video/230889329) a reszta ma gotowe bunkry między innymi w tunelu św. Gotarda w Szwajcarii oraz Satanistyczno - masońską ceremonię otwarcia tunelu drogowego św. Gotarda (https://www.youtube.com/watch?v=4ng9RKbyo78).

 

A nasz sejm pracuje: Wesoła zabawa w Sejmie za pieniądze podatnika, czyli dyskusja o szczepieniach (http://www.polishclub.org/2018/10/29/wesola-zabawa-w-sejmie-za-pieniadze-podatnika-czyli-dyskusja-o-szczepieniach/).

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, BOXIN napisał:

Co do systemów to żaden nie jest dobry łącznie z monarchią i dyktaturą.

Każdy ma wady. Ale niektóre mają też zalety. System prezydencki jest w porządku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz ja także podziwiam Putina :) Polecam wywiad Oliver Stone vs Wladimir Putin https://www.cda.pl/video/17185634e?wersja=720p

Wszystkie szczęści to jest parę godzin oglądania ale naprawdę warto!

Najgorsze w systemie prezydenckim jest to, że wszyscy prezydenci USA próbujący zmienić dystrybucję pieniądza i bankowość na korzyść obywateli jakoś przypadkowo wyginęli w zamachach :) A pozostali nie są lub nie byli wiele warci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, thikim napisał:

losując ma się 50 % szans

Większość ludzi jednak nie losuje i wszelkie wyniki (według KNF) wskazują na jedynie 10-20 % szans.

50% na co? 

Wyniki czego? GRy na giełdzie? Gry na forex? 10-20% szans na co?

(nie czepiam się tylko pytam z ciekawości, bo dość dziwnie brzmi)

 

5 godzin temu, thikim napisał:

Losowanie dałoby 50 % szans na wylosowanie kogoś w porządku.

Skąd takie założenie? Losujemy z jakiem puli ? Brzmi jeszcze dziwniej, niż poprzednie zdania. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Afordancja, thikim lubi totolotka i myśli, że tego nie da się oszukać ale jednak Wałęsa zawsze w totka wygrywał, żona Danusia opisała to w książce. A jak działa totolotek zobaczymy tutaj  https://www.youtube.com/watch?v=A6nq821s1TY

 

Delor ale na Canal+ jest tylko zwiastun, a CDA w PL puki co jest legalne pomimo starań USA i Netflix-a  :excl:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, BOXIN napisał:

fordancja, thikim lubi totolotka i myśli, że tego nie da się oszukać ale jednak Wałęsa zawsze w totka wygrywał, żona Danusia opisała to w książce.

Nie lubię akurat za bardzo w samą politykę wchodzić (postanownienie z 1,5 roku), ale akurat powiedzmy statystyką się interesuję to odpowiem.

otóż jak znajdziesz ten fragment książki, to przeczytaj go dokładnie to to jest ten "totolotek" wg pani Danusi, o otóż chodziło (napisała to tam zaraz danie później)  o obstawianie drużyn sportowych. (pomijam czy to ustawka czy nie, ale tak chciałem tylko na boku sprostować, bo wszyscy się tym podniecają to zbytni bzdet) .

 

Podobnie jest z tym filmem, to też bzdet. Gdyby to było prawda, to by statystyka kumulacji (bo w sumie tylko na tym by zaobli) znacznie odstępowała od powiedzmy średniej(podobnie w sumie z trójkami, czwórkami itd.) . Sprawdzałeś? Jeśli nie to sprawdź poszukaj danych, policz. Otóż lotto to jest taki biznes, że w tym nie trzeba oszukiwać, prawdopodobieństwo i zasady jest wystarczająco po ich stronie.  

 

Edit:

A żę niby podstawione osoby podstawione. I że niby 2% wygrwa ;)  ciekawe bo sam znam 2 osoby.(i jedną pośrednio)  to szczęściarz jakiś jestem

Edited by Afordancja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja raczej sugerowałem, że bez problemu agentura może odbierać wynagrodzenie jako kupon totolotka i tyle, czy to miało miejsce w przypadku Wałęsy to spekulacje. Ale pomimo działania totka tyle lat to jakoś nikt nie zna w okolicy żadnych milionerów, ciekawe. Oczywiście chodzi mi tylko o wysokie wygrane, bo oczywiście te mniejsze wypłacają w 100%. Muszą jakoś mamić i sprzedawać marzenia dla plebsu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie nie zauważyłeś(bo edytowałem), ale ja znam 2 osoby + jedną pośrednio. Czyli albo mam szczęście albo w agenturze jestem ;) 

Edited by Afordancja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może w agenturze, a mało to agentów w necie? Widać jakie jest ujadanie na opowiadających się za dobrowolnością szczepień, myślisz że to jest przypadek, czy tylko dobre wytresowanie pro-szczepionkowców przez system.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, BOXIN napisał:

Może w agenturze, a mało to agentów w necie? Widać jakie jest ujadanie na opowiadających się za dobrowolnością szczepień, myślisz że to jest przypadek, czy tylko dobre wytresowanie pro-szczepionkowców przez system.

hm.. ok, ja chciałem tylko o "statystyce" wtrącić i że tototlotek Wałesy to żadne lotto tylko zakłady bukmacherskie, nie widzę powiązania ze szczepieniem, więc odpadam

Życzę miłego dnia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Delor, ja tych filmów tam nie wstawiam, wstawiający oświadcza, że ma prawa autorskie do materiału i tyle, jest link to oglądaj lub zapłać Canal+. Wolny wybór. Ciesz cię, że jeszcze możesz bo w Norge jest już prawo zabraniające od 2018 roku nawet oglądania materiałów online o wątpliwych podstawach licencyjnych. O ich zasysaniu i dzieleniu się już nie wspomnę i nie chodzi tu bynajmniej o P2P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli nie dbasz o prawa autorskie to Twoja sprawa.

Linki do źródeł pozostaną aktywne dłuższy czas. Te prowadzące do "materiałów online o wątpliwych podstawach licencyjnych" za chwilę będą martwe.

Link do źródła daje wybór: płacę czy szukam gdzie indziej. Twój nie daje takiego wyboru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Delor, tu masz rację. Ale popatrzmy na YouTube, masz mnóstwo autorskich programów, a potem zamyka się im konta lub zawiesza filmy i linki też znikają, więc niema złotego środka. Jest cenzura na poglądy, wiec ratujmy co się da wartościowego i róbmy kopię, bo jak nam wprowadzą paszporty do neta to się wszystko rypnie i za wszystko będziesz musiał płacić, a i tak zobaczysz to co ci pozwolą zobaczyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedługo net skończy jak TV zaraz jak wejdzie pełny internet rzeczy z IPv6 i wymiana myśli padnie na pysk. No i ACTA w EU i podateczek od linków, i nigdzie linka nie wstawisz.

Dobranoc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oryginały o nieszablonowym spojrzeniu na świat i ujemnej reputacji nie powinny mieć możliwości szkodzenia innym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By KopalniaWiedzy.pl
      Kwestie dotyczące szczepień i szczepionek są ostatnio przedmiotem gorących sporów. Ruchy antyszczepionkowe odnoszą sukcesy, wskutek czego notuje się wzrost zachorowań np. na odrę. W dyskusjach na temat szczepień często padają argumenty o inteligencji czy wykształceniu. Raport Wellcome Trust pozwoli rozstrzygnąć przynajmniej ten aspekt sporu.
      Wellcome Global Monitor 2018 to raport, którego celem było zbadania, jak ludzie odnoszą się do nauki i kwestii związanych ze zdrowiem. To największe tego typu badania na świecie, w ramach których zebrano ankiety od ponad 140 000 osób z ponad 140 krajów świata. Osobny rozdział poświęcono kwestii szczepień.
      Ankietowanych pytano przede wszystkim, czy słyszeli o istnieniu szczepionek. Okazało się, że 89% światowej populacji jest świadomych ich istnienia, nie słyszało o nich 10%, a 1% albo nie wiedział, albo odmówił odpowiedzi. Największą świadomość na temat istnienia szczepionek mają ludzie ze świata zachodniego. W Ameryce Północnej, Australii i Nowej Zelandii 98% mieszkańców wie, że szczepionki istnieją. W Europie Zachodniej odsetek ten wynosi 95%, zaś w Europie Wschodniej 92%. Bardziej świadomi są mieszkańcy Europy Południowej (97%) i Północnej (96%).
      Obraz naszego kręgu kulturowego nie jest już tak różowy, gdy zapytamy o bezpieczeństwo szczepionek. Na pytanie „czy szczepionki są bezpieczne” odpowiedź była silnie zróżnicowana w zależności od regionu. Światowa średnia odpowiedzi „zdecydowanie tak” oraz „tak” wynosiła 79%, natomiast odpowiedzi „nie” i „zdecydowanie nie” udzieliło 7% mieszkańców Ziemi.
      W Ameryce Północnej odsetek odpowiedzi „zdecydowanie tak” i „tak” wyniósł 72%, a 11% uważało, że szczepionki nie są bezpieczne. Dla Australii i Nowej Zelandii odsetek osób twierdzących, że szczepionki są bezpieczne wyniósł 82%, a niebezpieczne – 7%. W Europie Wschodniej jedynie 50% mieszkańców uważa, że szczepionki są bezpieczne, a 17% uznaje je za niebezpieczne. Wśród mieszkańców Europy Zachodniej z opinią, że szczepionki są bezpieczne zgadza się co prawda 59%, ale aż 22% uważa, że są niebezpieczne. Dla Europy Północnej odsetek ten wynosi, odpowiednio, 73% i 10%, a dla Europy Południowej jest to 76% i 10%. Największe zaufanie do szczepionek mają zaś mieszkańcy Azji Południowej, którzy w 95% zgadzają się, że szczepionki są bezpieczne. W Afryce zaufanie do szczepionek waha się od 77 do 85%.
      Nietrudno zauważyć, że największe zaufanie do szczepionek mają mieszkańcy tych krajów, w których szczepionki są najczęściej stosowane i gdzie ratują miliony istnień. Z opinią „szczepionki są bezpieczne” zgadza się najwięcej mieszkańców Bangladeszu i Egiptu (po 97%), następnie Etiopii, Liberii i Tanzanii (po 69%), Indii (95%), Afganistanu i Rwandy (94%) czy Tajlandii, Sierra Leone, Uzebkistanu i Wenezueli (93%). Na pytanie o to, czy szczepionki są efektywne, najczęściej twierdząco odpowiadają mieszkańcy Rwandy (99%), Bangladeszu, Etiopii i Islandii (97%), Afganistanu i Egitpu (96%), Indii, Tadżykistanu i Uzbekistanu (95%), Kambodży, Komorów, Malawi, Tajlandii i Wenezueli (94%) oraz Mjanmy, Norwegii i Sierra Leone (93%). Z kolei z opinią, że szczepienie dzieci jest ważne najczęściej zgadzają się mieszkańcy Egiptu, Etiopii, Nikaragui i Cypru (100%), Bangladeszu, Burundi, Kambodży, Kolumbii, Dominikany, Ekwadoru, Hondurasu, Islandii, Jordanii, Nepalu, Palestyny, Rwandy, Sierra Leone, Tanzanii i Wenezueli (99%). Brazylii, Salwadoru, Iraku, Kenii, Libanu, Liberii, Madagaskaru, Mozambiku, Nigerii, Norwegii, Tadżykistanu, Tajlandii i Ugandy (97%).
      Światowym rekordzistą w odsetku sceptyków jest zaś Francja. Tam aż 33% ankietowanych odpowiedziało, że szczepionki nie są bezpieczne. Na drugim miejscu znajdziemy Gabon (26%), następnie Togo (25%), Rosję (24%), Szwajcarię (22%), Armenię, Austrię, Belgię i Islandię (po 21%) i Burkina Faso oraz Haiti (po 20%). Z opinią, że szczepionki są bezpieczne nie zgadza się 28% mieszkańców Liberii, 19% mieszkańców Francji, a kolejne kraje to Nigeria (16%), Namibia i Peru (15%) oraz Uganda (13%), Armenia, Gabon, Rosja, Togo (po 12), Austria, Indonezja i Holandia (po 11%). Z kolei na pytanie, czy szczepienie dzieci jest ważne, najczęściej przecząco odpowiadali mieszkańcy Armenii i Austrii (12%), Francji (10%), Rosji i Szwajcarii (9%), Azerbejdżanu, Białorusi i Włoch (8%) oraz Bułgarii, Mołdowy i Czarnogóry (7%).
      Niezwykle interesująco wygląda rozkład pod kątem poziomu wykształcenia.
      Opinię, że szczepionki nie są bezpieczne, wyraża 7% ludności świata. Dla osób z wykształceniem co najwyżej podstawowym odsetek ten wynosi 7%, dla osób z wykształceniem średnim jest to 8%, a dla osób z wykształceniem wyższym wzrasta do 10%.
      W Ameryce Północnej odsetek osób twierdzących, że szczepionki nie są bezpieczne, wynosi 11%. Wśród osób z wykształceniem podstawowym jest to 20%, ze średnim – 12%, a z wyższym – 9%. W Europie Zachodniej aż 22% osób twierdzi, że szczepionki nie są bezpieczne. Uważa tak 25% osób z wykształceniem podstawowym, 22% ze średnim i 17% z wyższym. Zupełnie inny obraz widzimy w Europie Wschodniej. Tutaj 17% ankietowanych twierdzi, że szczepionki są niebezpieczne i odsetek ten rośnie wraz z wykształceniem. Dla osób o wykształceniu podstawowym wynosi on 12%, dla tych z wykształceniem średnim jest to 15%, a z wyższym aż 20% i jest to najwyższy odsetek w tej grupie na całym świecie.
      Podobne, zaskakujące dla niektórych, wyniki przynosi badanie ze względu na miejsce zamieszkania.
      Na całym świecie 9% mieszkańców wielkich miast i ich przedmieść twierdzi, że szczepionki są niebezpieczne. Dla małych miasteczek odsetek ten wynosi 7%, a dla wsi spada do 6%. Jeśli spojrzymy na Amerykę Północną, to zauważymy, ze tam 9% wielkich miast uważa szczepionki za niebezpieczne, odsetek ten rośnie do 15% w przypadku miasteczek i spada do 10% wśród mieszkańców wsi. Z kolei w Europie Zachodniej aż 20% mieszkańców wielkich miast twierdzi, że szczepionki nie są bezpieczne. W małych miasteczkach jest to 22%, a na wsiach – 25%. Inne zjawisko widzimy w Europie Wschodniej. Tutaj 19% mieszkańców wielkich miast uważa szczepionki za niebezpieczne, w miasteczkach jest to 14%, a na wsiach 16%.
      Wygląda więc na to, że w naszym regionie ruchy antyszczepionkowe znajdują największy posłuch wśród wykształconych mieszkańców dużych miast.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Szczepionka opracowana na Charles Sturt University w Nowej Południowej Walii może ocalić krytycznie zagrożony gatunek papugi. Łąkówka krasnobrzucha to gatunek wędrowny, który gniazduje jedynie w południowo-zachodniej Tasmanii. Jeszcze w połowie lat 90. XX wieku uznawany był za zagrożony, a od roku 2000 jest krytycznie zagrożony. Już w roku 2010 obawiano się, że gatunek wyginie w latach 2013–2015.
      Na łąkówkę czycha wiele zagrożeń – obszary, w których ptaki zimują są niszczone i przeznaczane na pola uprawne, sztucznie wprowadzone małe ziarnojady konkurują z łąkówką o pożywienie, młode padają ofiarą inwazyjnych szczurów i kotów. Jednym z najpoważniejszych zagrożeń jest PCD (Psittacine Circoviral Disease), czyli choroba dzioba i piór. Wszystkie te czynniki spowodowały, że populacja łąkówki krasnobrzuchej znajduje się na skraju wyginięcia. Na wolności pozostało jedynie około 15 osobników. Kolejnych około 400 papug znajduje się w ośrodkach w Australii i Tasmanii, które pracują nad ocaleniem gatunku.
      Profesor Shane Raidal z Charles Sturt University od ponad dekady pracuje nad szczepionką na PCD. Australia to kraj papug i wielu krytycznie zagrożonych gatunków, które są niszczone przez tę chorobę, mówi uczony. Teraz Raidal poinformował, że udało mu się opracować szczepionkę i chce ją przedstawić do zatwierdzenia Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority (APVMA).
      Jeśli istnieje szczepionka, która zapewni łąkówce krasnobrzuchej odporność, to będziemy mieli jedno zmartwienie mniej, mówi ornitolog Mark Holdsworth. Łąkówką zajmuje się on od 1979 roku, kiedy to na wolności żyło jeszcze 500 ptaków. Obecnie Holdsworth zasiada w radzie, która zarządza próbami ratowania gatunku. Powstanie szczepionki nie tylko ułatwi walkę o ocalenie gatunku, ale również pozwoli zaoszczędzić dziesiątki tysięcy dolarów rocznie. Obecnie wszystkie łąkówki trzymane w niewoli są poddawane regularnym testom pod kątem obecności PCD. Podanie im szczepionki pozwoliłoby na rezygnację z kosztownych stresujących ptaki testów.
      Po ponad 10 latach pojawiła się nadzieja na wyeliminowanie śmiertelnej choroby. Wiemy na tyle dużo o genetyce i strukturze wirusa, że możemy z dużą dozą pewności stwierdzić, iż podanie pojedynczej dawki będzie skuteczne, mówi profesir Raidal. Sukces zawdzięczamy zidentyfikowaniu kluczowej proteiny w otoczce wirusa. To jest to, co wirus wystawia na spotkanie z układem odpornościowym, wyjaśnia doktor Jade Forwood. Dzięki stworzeniu bezpiecznej postaci takiej proteiny dajemy układowi odpornościowemu ptaka szansę na wytworzenie przeciwciał i zwalczenie wirusa. Uczony dodaje, że 1 gram proteiny wystarcza na wyprodukowanie 10 000 dawek szczepionki.
      Profesor Raidal ma nadzieję, że nowa szczepionka zostanie zatwierdzona już w 2021 roku. Uczony zdaje sobie sprawę, że droga do dopuszczenia szczepionki do użycia nie będzie prosta. Rzecznik prasowy APVMA oświadczył, że organizacja akceptuje dane uzyskane w czasie testów przeprowadzonych zgodnie z międzynarodowymi standardami. Wymagane jest również dostarczenie dowodów, iż produkt jest wytwarzany zgodnie ze standardami określonymi w Australian Code of Good Manufacturing Practice for Veterinary Products.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Nowy Jork dołączył do grona amerykańskich stanów, w których wprowadzono przepisy zabraniające odmowy szczepień ze względów religijnych. Stan Nowy Jork doświadczył największego w USA wybuchu zachorowań na odrę. Choroba rozprzestrzenia się głównie wśród ultraortodoksyjnych Żydów na Brooklinie i w hrabstwie Rockland.
      Innymi stanami, które przyjęło podobne rozwiązania prawne, są m.in. Kalifornia, Arizona, Zachodnia Wirginia, Mississippi i Maine.
      Nowy przepis podzielił mieszkańców i prawodawców. Wokół siedziby stanowego parlamentu zgromadziły się setki ludzi, którzy domagali się odrzucenia ustawy. Poseł Michael Montesano stwierdził, że nowa ustawa to atak na prawa wynikające z Pierwszej Poprawki. Z kolei Kenneth Zebrowski, poseł z Rockland County, powiedział, że tylko w jego hrabstwie potwierdzono 266 przypadków odry, a kilkanaście osób trafiło do szpitali. Naszym zadaniem nie jest reagowanie na epidemię. Naszym zadaniem jako prawodawców jest zapobieganie epidemii, stwierdził Zebrowski.
      Uchwalenie nowego prawa nie przyszło łatwo. Kilku wpływowych członków Partii Demokratycznej, w tym przewodniczący komitetu ds. zdrowia, zagłosowało przeciwko. Minimalna liczba głosów potrzebna do przyjęcia nowych przepisów wynosiła 76. Głosowanie zakończyło się wynikiem 77:53.
      Po zakończeniu liczenia głosów z galerii dla widzów podniosły się okrzyki „hańba!”. Wzburzonych ludzi nie udało się uspokoić, ogłoszono więc zakończenie obrad.
      Następnie przepis był głosowany w stanowym senacie, gdzie przyjęto go stosunkiem głosów 36:26, a gubernator Cuomo natychmiast podpisał ustawę, mówiąc, że szczepionki są bezpieczne, efektywne i są najlepszym sposobem by chronić dzieci.
      Rozumiem i szanuję wolność religii, ale naszym podstawowym zadaniem jest ochrona zdrowia publicznego, oświadczył Cuomo i wyraził nadzieję, że nowe prawo pomoże zapobiec kolejnym zakażeniom i powstrzyma rozwój epidemii.
      W roku 2000, po tym, jak przez 12 miesięcy nie zanotowano żadnych przypadków zachorowań, USA zostały ogłoszone krajem wolnym od odry. Obecnie w 28 stanach zanotowano ponad 1000 przypadków. To najwięcej od roku 1992, kiedy to chorowało ponad 2000 osób.

      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Po raz ostatni miesierki Megachile pluto, które są uznawane za największe pszczoły świata, widziano w 1981 r. Nic więc dziwnego, że gdy Eli Wyman, entomolog z Uniwersytetu Princeton, miał okazję pojechać na 2-tygodniową ekspedycję poszukiwawczą, bez wahania wyruszył w styczniu na dwie z trzech indonezyjskich wysp z archipelagu Moluków, na których kiedykolwiek spotkano te giganty. Wymanowi towarzyszyli dwaj naukowcy i fotograf Clay Bolt.
      M. pluto naprawdę są gigantami, gdyż średnio mają długość 4 cm, a rozpiętość ich skrzydeł sięga 7,5 cm. Samice tych miesierek wykorzystują kolonie termitów żyjących w tunelach wydrążonych wewnątrz martwych konarów/pni drzew. Za pomocą żuwaczek zbierają żywicę i wyściełają nią gniazdo, by ochronić je przed termitami.
      M. pluto została odkryta w 1858 r. przez biologa Alfreda Russela Wallace'a. Brytyjczyk natrafił na nią podczas ostatniego dnia na wyspie Bacan. Opisując samicę tego gatunku, Wallace zaznaczał, że jest ona dużym, czarnym osokształtnym owadem z imponującymi żuwaczkami jak u jelonkowatych.
      Gdy myślano, że gatunek wyginął, w 1981 r. amerykański entomolog Adam C. Messer znalazł 6 gniazd na 3 wyspach z archipelagu Moluków. Udało mu się wtedy zaobserwować, jak samice zbierają żywicę i drewno na gniazda. Późniejszym ekipom, które szukały tej pszczoły, szczęście już nie dopisało...
      Ekipa Wymana przemierzała w morderczym upale dżunglę, zatrzymując się przy każdej nadrzewnej kolonii termitów. Później przez 20 min poszukiwano otworu albo samej M. pluto. Po kilku dniach bezskutecznego poszukiwania i wypatrywania myślałem, że wszyscy pogodzili się z faktem, że nic z tego nie będzie. Pozostało już tylko obejrzeć ostatnie gniazdo znajdujące się ok. 2,4 m nad ziemią. Entomolog stanął na niewielkiej platformie, zajrzał do środka i kilkakrotnie ostukał otwór sztywnym źdźbłem trawy. Chwilę później z czeluści wychynęła samotna miesierka. To była niesamowita radość i ulga.
      Naukowcy schwytali pszczołę i na czas oględzin umieścili ją w zakrytym folią pojemniku.
      Organizacja Global Wildlife Conservation, która umieściła M. pluto na swojej liście 25 najbardziej poszukiwanych gatunków, poinformowała o "reodkryciu" 21 lutego. Nie ma mowy (przynajmniej na razie) o szukaniu kolejnych okazów. Zespół podkreśla, że skoro już wiadomo, że pszczoła nie wymarła, należy się skupić na ochronie habitatu przed wylesieniem.


      « powrót do artykułu
    • By KopalniaWiedzy.pl
      Dowody archeologiczne wskazują, że terytorium współczesnych Chin było wśród miejsc, gdzie człowiek najwcześniej udomowił świnie. Stało się to przed około 9000 lat.
      Nasze badania potwierdzają, że świńskie kości wykopane na stanowisku Jiahu w powiecie Wuyang w prowincji Henan liczą sobie 9000 lat i pochodzą od udomowionych świń, powiedział Yuan Jing, badacz z Instytutu Archeologii Chińskiej Akademii Nauk Społecznych. Szczątki udomowionych świń ze stanowiska Jiahu są w podobnym wieku do szczątków znalezionych w Turcji, co stawia je wśród najstarszych udomowionych świń na świecie, dodał.
      Zatem świnie, w przeciwieństwie do wprowadzonych z zewnątrz udomowionych krów, owiec, kóz, koni i kur, zostały udomowione na miejscu. Świnie z Jiahu mają kilka wyraźnych cech charakterystycznych udomowionych zwierząt, co pokazuje, że były udomowione już od pewnego czasu. Brakuje nam jednak dowodów archeologicznych starszych niż 9000 lat. Nie wiemy jeszcze, gdzie i kiedy zostały udomowione.
      Jako, że dzikie świnie są silne i niebezpieczne, można przypuszczać, że ludzie udomawiali schwytane przez siebie prosięta. Niewykluczone, że początkowo pełniły one rolę zwierząt domowych, spekuluje Yuan.
      Jako, że świnie rosną szybko i szybko się rozmnażają, a jednocześnie mają niezwykle zróżnicowaną dietę i mogą żywić się pozostałościami po tym, co jedli ludzie, mają wiele zalet w porównaniu z innymi zwierzętami. Obłaskawienie, wychowanie i rozmnażanie świń było jednym z ważnych dokonań starożytnych Chin. Dostarczyło to pewnego źródła mięsa, które wzmacniało ludzkie ciało i pozwoliło na rozrost populacji, wyjaśnia Yuan. To zaś przyczyniło się do rozwoju cywilizacji i postępu społecznego.

      « powrót do artykułu
×
×
  • Create New...