KopalniaWiedzy.pl 357 Posted December 28, 2017 Zdaniem firmy analitycznej IHS Markit, dzięki wykorzystaniu LED-ów w 2017 roku do atmosfery trafiło o 570 milionów ton CO2 mniej. Oświetlenie LED jest bardziej energooszczędne niż tradycyjne żarówki oraz świetlówki, zużywa mniej prąd, stąd bierze się zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych wytwarzanych w procesie produkcji prądu na potrzeby oświetlenia. Dzięki zastosowaniu LED-ów światowa emisja dwutlenku węgla uległa zmniejszeniu o 1,5 proc. Jamie Fox, główny analityk odpowiedzialny za badania rynku oświetleniowego mówi, że przemysł produkujący LED-y bardziej efektywnie niż inne gałęzie przemysłu walczy z globalnym ociepleniem. W przeciwieństwie do przedstawicieli innych gałęzi przemysłu, firmy wytwarzające LED-y mogą z czystym sumieniem powiedzieć, że im więcej produktów sprzedają, tym bardziej pomagają w walce z globalnym ociepleniem. Jak stwierdza Fox, LED-y używają średnio o 40 proc. mniej energii niż świetlówki i o 80 proc. mniej energii niż żarówki. Analityk uważa, że popularność LED-ów będzie rosła, dzięki czemu możemy spodziewać się dalszego spadku emisji CO2 związanego z potrzebami oświetleniowymi. W bieżącym roku najwięcej LED-ów sprzedała japońska Nichia (10 proc.), następnie Cree (8 proc.), a na kolejnych miejscach uplasowały się Lumileds, Seoul Semiconductor, MLS, Samsung oraz LG Innotek, do których należało od 4 do 7 procent rynku. « powrót do artykułu Share this post Link to post Share on other sites
Przemek Kobel 65 Posted December 28, 2017 Przydałaby się dokładniejsza rozpiska, bo LED-a nie da się ot tak wkręcić do żyrandola. Każda taka lampka musi mieć stabilizowany zasilacz (niestabilizowane najlepiej od razu wywalić do kubła), dużo żelastwa do odprowadzania ciepła, dużo "ciekawych" tworzyw... Klasyczna żarówka to lekka wydmuszka ze szkła i parę drucików. Halogenowa też. Share this post Link to post Share on other sites
Ergo Sum 36 Posted December 28, 2017 a co z CO2 i innymi gazami wytwarzanymi w trakcie produkcji LEDów, koniecznych doi obsługi urządzeń i pozyskiwania surowców ? Share this post Link to post Share on other sites
Mariusz Błoński 195 Posted December 28, 2017 Tutaj jest mowa tylko o kwestiach związanych z produkcją prądu do zasilania LED-ów. Nie z produkcją samych LED-ów. Share this post Link to post Share on other sites
nantaniel 59 Posted December 28, 2017 a co z CO2 i innymi gazami wytwarzanymi w trakcie produkcji LEDów, koniecznych doi obsługi urządzeń i pozyskiwania surowców ? Najmniej CO2 wytwarza się przy świeceniu oczami. Share this post Link to post Share on other sites
OtByt 11 Posted December 29, 2017 Oczy świecą kiepsko, ale chyba zwykła pochodnia wytworzy mniej CO2 niż jakaś LED (licząc koszty zasilania, wytworzenia i utylizacji. Czyli coś, co ma sens w przeciwieństwie do idiotycznych tez artykułu). O kosztach ludzkich chyba nie warto wspominać. Szczególnie tych dzieci w Afryce. P.S. Wiem, że w swej jedynej prawdzie ludzie jak pan thikim powiedzą, że to dusze nie ochrzczone, czy coś w tym stylu. Share this post Link to post Share on other sites
nantaniel 59 Posted December 29, 2017 Oczy świecą kiepsko, ale chyba zwykła pochodnia wytworzy mniej CO2 niż jakaś LED (licząc koszty zasilania, wytworzenia i utylizacji. Czyli coś, co ma sens w przeciwieństwie do idiotycznych tez artykułu). Obawiam się, że pochodnia, która wytwarzałaby światło o tym samym natężeniu, co "żarówka" LED, produkowałaby nieporównywalnie więcej dwutlenku węgla (i to nawet biorąc pod uwagę CO2 wytworzone w trakcie produkcji "żarówki" LED). Share this post Link to post Share on other sites
OtByt 11 Posted December 29, 2017 Czy na pewno? Ludziki w końcu też wydychają CO2. Zwłaszcza przy produkcji i utylizacji "żarówek" LED. Stawiam na naturę, która tak głupiego i szkodliwego dla niej oświetlenia nie wymyśliła. Może jednak pojedziemy po "całokształcie"? Tak debilnych jak w rozważanym tytule tez chyba nie warto rozpatrywać? Share this post Link to post Share on other sites
nantaniel 59 Posted December 29, 2017 Czy na pewno? Ludziki w końcu też wydychają CO2. Zwłaszcza przy produkcji i utylizacji "żarówek" LED. Stawiam na naturę, która tak głupiego i szkodliwego dla niej oświetlenia nie wymyśliła. Może jednak pojedziemy po "całokształcie"? Tak debilnych jak w rozważanym tytule tez chyba nie warto rozpatrywać? Pochodnia to też nie jest kawałek podpalonego patyka. Zazwyczaj stosuje się w nich materiały nasączone paliwem podtrzymującym płomień (np. zwierzęcy tłuszcz). Dolicz sobie do tego CO2 wytworzone w celu "produkcji" tego tłuszczu No i nie zapominajmy o cudownych, rakotwórczych węglowodorach aromatycznych wytwarzanych przez kopcącą pochodnię Share this post Link to post Share on other sites
omal 1 Posted December 29, 2017 Dolicz sobie do tego CO2 wytworzone w celu "produkcji" tego tłuszczu Kwestia gospodarowania odpadami. Każdego dnia umiera niemal 150 tys. ludzi. Każdego dnia w samych tylko USA na śmietnik trafia niemal 80 mln kg jadalnego żarła. Tłuszcz przysłowiowo leży na ulicy. Share this post Link to post Share on other sites
nantaniel 59 Posted December 29, 2017 Przekonałeś mnie. Idę poszukać jakieś szmaty, którą mógłbym nasączyć sadłem z padliny, nawinąć na kij, podpalić i oświetlić w ten sposób mieszkanie Share this post Link to post Share on other sites
basket4rap 4 Posted December 30, 2017 (edited) Widzę, że manipulacja coraz większa. Tyle w tym temacie: [trollowy film] Edited January 2, 2018 by pogo 1 Share this post Link to post Share on other sites
nantaniel 59 Posted December 30, 2017 Widzę, że manipulacja coraz większa. Ziemia jest płaska, Bóg stworzył ją 4 tysiące lat temu, a skamieniałości podłożył Szatan, żeby ludzie zwątpili w słowo boże. Share this post Link to post Share on other sites
