Sfotografują horyzont zdarzeń

[KopalniaWiedzy.pl 314]

W kwietniu przyszłego roku astronomowie spróbują wykonać pierwsze w historii zdjęcie horyzontu zdarzeń czarnej dziury. Celem obserwacji Event Horizon Telescope (EHT) będzie Sagittarius A* znajdująca się w centrum Drogi Mlecznej. Wirtualny EHT działa od lat. To projekt łączący wiele urządzeń badawczych w jeden wielki teleskop. Dzięki technice zwanej interferometrią wielkobazową możliwe jest symulowanie pracy jednego gigantycznego teleskopu o rozdzielczości większej niż każde z fizycznych urządzeń wchodzących w jego skład.

W kwietniu przyszłego roku przez dwie kolejne noce Saggitarius A* będzie obserwowana jednocześnie przez osiem teleskopów, w tym Atacama Large Milimeter Array (ALMA) i South Pole Telescope. Rozdzielczość EHT jest na tyle duża, że specjaliści powinni być w stanie dostrzec 'cień', jaki czarna dziura rzuca na jasną emisję w pobliżu horyzontu zdarzeń.

Nawet jeśli obserwacje się powiodą i uzyskamy w końcu obraz o dobrej rozdzielczości, to nie zobaczymy go przez wiele miesięcy. Filtrowanie, analiza i opracowanie danych z urządzeń wchodzących w skład EHT będzie długotrwałym, trudnym procesem.

EHT dopiero niedawno zyskał rozdzielczość na tyle dużą, że specjaliści mogą myśleć o zaobserwowaniu horyzontu zdarzeń. Jest to możliwe dzięki temu, że projekt otrzymał czas obserwacyjny w ALMA. Dzięki temu czułość EHT wzrosła 10-krotnie.
Opisany powyżej projekt wymaga jeszcze wielu poważnych przygotowań. Zanim zaczną się obserwacje konieczne jest zainstalowanie nowego czujnika w Large Milimeter Telescope w Meksyku. Obecnie teleskop ten nie może pracować z falami o długości 1,3 milimetra, w której pracują inne teleskopy EHT. W grudniu naukowcy wybierają się do South Pole Telescope, gdzie również zostanie zamontowany nowy odbiornik.

« powrót do artykułu

[thikim 117]

Jak zaobserwować coś co nie istnieje?

[pogo 102]

To trochę jak obserwowanie tęczy. Też nie istnieje a jednak robią jej zdjęcia

[Sławko 101]

To trochę jak obserwowanie tęczy.

Świetne "zobrazowanie" problemu

[thikim 117]

Tak. Dobra odpowiedź

 

 

Wirtualny EHT

Zastanawiam się czy słowo wirtualny jest tu na miejscu. Zna ktoś lepsze określenie?

Edytowane 4 listopada 2016 przez thikim

[Gość Astro]

 

 

Zna ktoś lepsze określenie?

 

EHT jest projektem (programem), ale nic nie stoi na przeszkodzie by powiedzieć "interferometr EHT".

Najpoprawniej zamiast "wirtualny EHT" napisać "EHT", gdyż w nazwie jest już teleskop.

[thikim 117]

Zgadza się. Abstrahując jednak od EHT.

Jak nazwać takie teleskopy które są systemem kilku współpracujących teleskopów tworzących funkcjonalnie, programowo - jeden teleskop.

Można mówić: "kilka współpracujących teleskopów" ale to jakieś takie niezręczne.

teleskop zespolony? może zespołowy? czy też "zespół teleskopów"?

[TrzyGrosze 67]

Teleskop kolaboracyjny.

 

Ed

W skrócie kolaboroskop.

Edytowane 4 listopada 2016 przez TrzyGrosze

[pogo 102]

Kolaboroskop to równie dobrze może być zespołowy stetoskop... bez względu na to, jak bardzo nie ma to sensu.

[Jajcenty 314]

 

 

Kolaboroskop to równie dobrze może być zespołowy stetoskop

Lubo miernik poziomu kolaboracji Polski język, piękny język 

[Gość Astro]

Lubo odmiana kalejdoskopu, w którym umieszczono kolaborantów.

[thikim 117]

Myślałem jeszcze o teleskopie rozproszonym

[Gość Astro]

 

 

teleskopie rozproszonym

 

Rozproszonym w czym i przez co?

[thikim 117]

Gdzie i przez kogo

PS. Zapewne chciałeś napisać "rozcieńczonym"

Albo "metateleskop"

(dobra wracam do zarabiania na YT)

Edytowane 4 listopada 2016 przez thikim

[Gość Astro]

Ja nie myślałem. "Myślałeś" Ty.

 P.S.

Zapewne chciałeś napisać "rozcieńczonym"

Nie, nie chciałem. NAPRAWDĘ nie wnikam co czym rozcieńczasz, ale robi to krzywdę Twojemu mózgowi…

 

Albo "metateleskop"

Nie wiem czy istnieje "metawóda", ale Twoje wpisy przekonują mnie, że tak.

 

 

 

(dobra wracam do zarabiania na YT)

Nie wiesz nawet, jak OGROMNYCH sukcesów Ci życzę. SERIO, bez uśmiechu.

Edytowane 4 listopada 2016 przez Astro

[thikim 117]

ie wiesz nawet, jak OGROMNYCH sukcesów Ci życzę. SERIO, bez uśmiechu.

Oj, na spokojnie. Zabijam nudę. Jak robię coś za długo to mnie to nudzi (co nie znaczy że nie prowadzę wytrwale wieloletnich, ogólnopolskich projektów, muszę tylko mieć co chwila coś nowego).

Zarobiłem 3 centy Sukces

Na tyle mam dobrą sytuację zawodową i materialną że traktuję to wszystko w ramach rozrywki. A żeby zarabiać na czymś trzeba się czemuś poświęcić.

Niemniej szanse na wygranie czegoś są na YT większe niż w lotku

Edytowane 5 listopada 2016 przez thikim

[gucio222 3]

Interferoskop

Wieloskop

Virtuastrometr

Arrayskyskop

[rahl 26]

BFTeleskop ? Jak ta broń w Doom'ie ? 

[darekp 79]

Rozproszonym w czym i przez co?

Tutaj bardziej by pewnie pasiło angielskie "distributed", tylko jak to przetłumaczyć na polski?? W branży informatycznej przyjęło się tłumaczyć na "rozproszony", chociaż to bardzo marne tłumaczenie. W innych nie wiem.

 

Może "teleskop sieciowy"?

 

P.S. Albo "teleskop rozkolportowany"    https://translate.google.pl/?hl=pl#en/pl/distributed

Edytowane 6 listopada 2016 przez darekp

[thikim 117]

Rozsiany albo zdekoncentrowany ew. rozrzucony.

Chociaż bardziej naukowo by było: teleskop zsieciowany.

Bo tu najpierw są teleskopy indywidualne a potem tworzymy z nich sieć.

Edytowane 6 listopada 2016 przez thikim

[Jajcenty 314]

Wiem, psuję zabawę, ale to urządzenie ma już swoją nazwę:

 

 

 

Dzięki technice zwanej interferometrią wielkobazową

 

 

zatem: interferometr (teleskop?) wielkobazowy.

[TrzyGrosze 67]

to urządzenie

Ale urządzeniem to to ( z definicji) nie może być. Technika (wielkobazowa) owszem i oczywiście, ale tworzona ad hoc (dla doraźnego celu) grupa autonomicznych urządzeń , które pierwotnie zostały stworzone do indywidualnej egzystencji, tworzy byt tymczasowy; niewart nazwy własnej.

Edytowane 6 listopada 2016 przez TrzyGrosze

[thikim 117]

Drogi ten tymczasowy byt niewart nazwy własnej. Tzn. własną ma nazwę.

Chodzi o nazwę klasy takich urządzeń. Zważywszy na możliwości jest to raczej stan docelowy a nie tymczasowy.

Edytowane 6 listopada 2016 przez thikim

[ex nihilo 214]

Ale urządzeniem to to ( z definicji) nie może być.

 

Dlaczego nie może być? Funkcjonalnie jest to jedno urządzenie, podobnie jak np. dalmierz laserowy składający się z lasera, lustra i detektora, które nie są z sobą fizycznie połączone (detektor z laserem może być, ale nie musi).

[TrzyGrosze 67]

Dlaczego nie może być?

Aby toto zwać urządzeniem, to musi spełniać warunki, które określili mądrzy ludzie. Wiki tak je definiuje:

"Urządzenie – przedmiot umożliwiający wykonanie określonego procesu, często stanowiący zespół połączonych ze sobą części stanowiących funkcjonalną całość, służący do określonych celów,"

 

Funkcjonalnie jest to jedno urządzenie, podobnie jak np. dalmierz laserowy składający się z lasera, lustra i detektora, które nie są z sobą fizycznie połączone

Ale wszystko w jednej skrzynce.