Amerykanie chcą manipulować jonosferą

[KopalniaWiedzy.pl 314]

Amerykańskie siły powietrzne (US Air Force) chcą poprawić długodystansową komunikację radiową... detonując w górnych warstwach atmosfery bomby plazmowe.

Nie od dzisiaj wiadomo, że fale radiowe lepiej odbiera się w nocy. Krzywizna Ziemi powoduje, że większość sygnałów radiowych wysyłanych z powierzchni planety można - bez ich ponownego wzmocnienia - odbierać najwyżej w odległości 70 kilometrów. Jednak fale radiowe można odbijać od jonosfery. Wędrują one wówczas zygzakiem i docierają na znacznie większe odległości. W nocy gęstość jonosfery jest większa, dzięki czemu fale są lepiej odbijane. Dlatego też manipulacja gęstością jonosfery wpływa na jakość komunikacji radiowej.

Z faktu tego korzysta HAARP (High Frequency Active Auroral Research Progra). To wojskowy program badawczy, którego celem jest badanie procesów zachodzących w atmosferze i próba wpływania na nie tak, by mieć wpływ na działanie systemów komunikacyjnych.

Teraz US Air Force chce mieć do dyspozycji bardziej efektywny sposób manipulowania jonosferą. Wojskowi myślą o grupie niewielkich satelitów, które kierowałyby do jonosfery duże ilości zjonizowanego gazu. Naukowcy mają nadzieję, że dzięki temu z jednej strony będą w stanie złagodzić negatywny wpływ wiatru słonecznego na system GPS, z drugiej zaś - w razie potrzeby zablokować komunikację z satelitów przeciwnika.

Aby zrealizować swoje plany, wojskowi muszą pokonać dwie poważne przeszkody. Pierwszą z nich jest stworzenie miniaturowego wydajnego generatora plazmy, który zmieści się w miniaturowym satelicie. Drugi to problem związany z rozprzestrzenianiem się gazu po jego uwolnieniu.

Wiadomo, że USAF wybrało trzy propozycje, z których najlepsza przejdzie do drugiej fazy badań, a opracowany generator plazmy będzie testowany w komorach próżniowych i podczas lotów kosmicznych.

Nad jedną z propozycji pracuje firma General Sciences z Pennsylvanii, której pomagają uczeni z Drexler University. Pomysł polega na wykorzystaniu reakcji chemicznej do podgrzania kawałka metalu powyżej punktu topnienia. Odparowujący metal ma wchodzić w reakcję z tlenem w atmosferze i wytwarzać plazmę. Drugi zespół składa się z firmy Enig Associates i University of Maryland. Jego członkowie chcą detonować niewielkie bomby i zamieniać energię wybuchu w energię elektryczną. Zmiana formy eksplozji pozwoli na uzyskanie chmur plazmy o różnym kształcie.

Na razie projekt znajduje się na bardzo wczesnym etapie badań i nie wiadomo, czy uda się spełnić założone cele. David Last, były prezes brytyjskiego Królewskiego Instytutu Nawigacji wątpi, by udało się zapobiec negatywnemu wpływowi wiatru słonecznego na GPS. Przypomina, że w takich wypadkach na działanie wiatru wystawiona jest niemal połowa planety. Ochrona jej przed wiatrem słonecznym wymagałaby błyskawicznej reakcji na olbrzymią skalę.

« powrót do artykułu

[wilk 103]

Yyyy… chwilka, a co z Traktatem? ;-)

[Gość Astro]

Po co się tak ograniczać? Nie lepiej od razu pozbyć się atmosfery? W próżni informacja rozchodzi się chyba lepiej niż w powietrzu..

[thikim 117]

Hmm. Tym razem Astro nie dajesz uśmieszku a piszesz bzdury. Nie chodzi o lepiej, chodzi o kierunek, którego nie uzyskasz inaczej jak przez odbicie.

 

 

Traktatem

Jakim traktatem? Nie chodzi o broń nuklearną.

Edytowane 9 sierpnia 2016 przez thikim

[Gość Astro]

Thikim. Jak doskonale wiesz, współczesny czołg bez czujników wiatru nie strzela. Podejrzewam, że moją informację przy braku atmosfery posłałbym Ci z "łapy".

Jeśli chodzi Ci o odbicie, to co za problem? Może coś like Highlander (który już nie pamiętam).

BPU (czyli bez uśmiechu)

i NTNR (czyli no to na razie).

[ojciec detecktor 4]

1.

 

Wojskowi myślą o grupe niewielkich satelitów, które kierowałyby do jonosfery duże ilości zjonizowanego gazu. Naukowcy mają nadzieję, że dzięki temu z jednej strony będą w stanie złagodzić negatywny wpływ wiatru słonecznego na system GPS

 

2.

 

z drugiej zaś - w razie potrzeby zablokować komunikację z satelitów przeciwnika.

 

 

ad1.Naukowcy myślą o puszczaniu lampionów do lasu ,który się pali,Naukowcy mają nadzieję, że dzięki temu z jednej strony będą w stanie złagodzić negatywny wpływ wiatru słonecznego na system GPS.

 

ad2.z drugiej zaś-w razie potżeby niepozwolenie żeby tego lasu nikt przed nimi nie podpalił.

 

z tego wniosek :że  nie należy chodzić po jonosferze ze słoikiem na borówki

[tempik 81]

gdzieś chyba jest błąd w założeniach...

model w mikro-skali może wygladać tak: wychodzę na dwór, puszczam "bąka" i decyduje w którą stronę ma polecieć i kogo zdeaktywować lub kogo konkretnie ochronić, to  sie chyba nie uda..... ta broń nie jest selektywna....

do tego zakłada sie że jakis pierd z satelity zatrzyma lokomotywę pędzącą ze słońca, trzeba by chyba pola megnetycznego dużo większego niż ziemskie?

[thikim 117]

Jest selektywna ze względu na różnice w lokalizacji przeciwnika i naszej. Oczywiście jak się uda to zrobić. Ciekawy jestem co na to przepisy międzynarodowe. Z drugiej strony nie ma czegoś takiego. Najwyżej USA wypowiedzą jakąś umowę i mają z głowy

Edytowane 10 sierpnia 2016 przez thikim

[wilk 103]

 

 

Jakim traktatem? Nie chodzi o broń nuklearną.

 

Ten Traktat, to nie tylko broń nuklearna.

[ormianin 1]

To raczej przykrywka dla jakiegoś innego, prawdopodobnie militarnego programu.

[pogo 102]

Łączność jest wystarczająco ważnym militarnie programem.

[thikim 117]

Tak. Łączność jak napisał Piłsudski:

https://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Pi%C5%82sudski

 

Łączność w wojsku podczas wojennych wypadków jest taką samą bronią jak armata, karabin maszynowy, jak kuchnia polowa, jak wóz amunicyjny kompanji. (…) Bez łączności bowiem nie ma i być nie może skoordynowanej pracy wojska, nie ma złączenia wysiłków krwawych żołnierza dla odniesienia zwycięstwa i krew ludzka leje się darmo, leje się niepotrzebnie, tak jak w jakiejś awanturze karczemnej bezcelowe i bez żadnej korzyści dla celu postawionego wojska szukania zwycięstwa nad nieprzyjacielem. Dlatego też powtarzać zawsze będę, że lepsza jest dobra łączność niż armata, niż karabin maszynowy, niż kuchnia polowa i wóz amunicyjny. Moje określenie, które stale przy grach wojennych powtarzam jest, że wojsko bez pracy nad łącznością staje się zwyczajną dziewką publiczną, szukającą awantur miłosnych po różnych lasach i pagórkach, bez żadnej korzyści dla wojny oprócz zadowolenia rozdziwaczonej pindy. (…) W doświadczeniu z ubiegłej wojny, gdzie byłem zwycięskim Naczelnym Wodzem, wyniosłem smutne wrażenia, że wojska, któremu dowodziłem nie tylko nie robiły i nie czyniły łączności, ale starannie od niej uciekały, tak jakgdyby się lubowały w stanie owej ladacznicy z rozdziwaczonym organem płciowym. (…) Wszystkie doświadczenia wojny z początku 1914 roku, które przestudjowałem, wskazują wyraźnie i jasno, że jazda nie uważała nigdy za stosowne trzymać łączność z kimkolwiek na świecie oprócz sama z sobą, była zatem ideałem wymarzonym tej dziewki publicznej, czyniącej awantury miłosne po różnych kątach bez celu i potrzeby. Wobec tego zaś, że nasza jazda jak dotąd za najwyższą tradycję uważa byłą jazdę rosyjską, która była najwybitniejszą przedstawicielką tego kurwiarskiego kierunku, (…) będę więc musiał obmyślić prawdę o łączności dla jazdy zupełnie ad hoc, zupełnie specjalnie, bez łączenia jej z prawdą o łączności w reszcie wojsk.

Edytowane 22 sierpnia 2016 przez thikim