Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy
lurdan

Twierdzenie Stevina

Recommended Posts

 

 

z linka ExNihilo

Proponuję poczekać co czas pokaże. Myślę, że nie mylę się, że to tylko mrzonki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Dziwię się, że wierzycie w takie bzdury.

 

W najmniejszym stopniu nie wierzę... czekam na potwierdzone wyniki, i uważam, że prawdopodobieństwo, że to działa jest > 0. I to wszystko.

A Ty sobie możesz w coś (cokolwiek) wierzyć albo nie wierzyć... Twoja sprawa, mnie wiary nie interesują. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

(mniej wprawni mogą zacząć od badania ściśliwości much)

Sprawdziłem. Wielkość muchy jest odwrotnie proporcjonalna do siły nacisku. Przy ciśnieniu 1000 bar, macha staje się niewidzialna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Wykonaj to doświadczenie. Wszystkie wątpliwości się usuną.

 

 

Gdyby każdy paradoks miał podważać fundamenty....

 

najpierw doświadczenie, potem spekulacje.
 

 

 

zwykle jakieś spekulacje (przewidywanie wyniku) są konieczne.

 Doświadczenie wykonane. Wyniki zgodnie z przewidywaniami. Szczegóły na stronie http://kiepskieteorie.pl


 

 

omawiany paradoks hydrostatyczny oraz paradoks satelitarny

Paradoks satelitarny, to żaden paradoks. Po prostu panowie naukowcy zapomnieli o efekcie Coriolisa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) No byczo, potwierdziłeś cały kawał porządnej starej fizyki - zmierzyłeś ciężar, czyli siłę, z jaką Ziemia przyciąga Twoje naczynia wypełnione jakimś pakudztwem. Wynik jest zgodny z przewidywanym. Czyli z fizyką, nawet tą klasyczną, nie jest źle...

 

A teraz, jak chcesz zmierzyć parcie, to zrób to np. tak:

http://matrix.ur.krakow.pl/~lksiazek/Programy/Z052_pomiarparcia.pdf

Można też na dno, ale to technicznie trochę trudniejsze.

 

Ale... zanim zmontujesz odpowiednie ustrojstwo, w wolnej chwili wyobraź sobie, że przychodzi do Ciebie fajna dziewczyna, na którą od roku polujesz, przynosi dwa pudełka, takie kostki, sześciany: jedno ma krawędzie np. 5 cm, drugie np. 3 cm. No i mówi: kurcze, kupiłam te pudełka, ale jedno jest za małe, a drugie za duże, zrób mi średnie, dostaniesz buziaka... No i jakie pudełko jej zrobisz?

Edited by ex nihilo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

 

 

Paradoks satelitarny, to żaden paradoks. Po prostu panowie naukowcy zapomnieli o efekcie Coriolisa.

 

Nie.

http://www.urania.edu.pl/urania/u3_1972-a3.html

 

 

 

No i jakie pudełko jej zrobisz?

 

Ja bym poszedł w sześcian o krawędzi 761/3, ale chyba nie za buziaka… ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Nie.

Właśnie dlatego to nie jest paradoks, tylko normalne zjawisko, jakich można wiele przykładów przytoczyć. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Nie tyczyło Coriolisa.

 

Ha! Język polski trudny. No to tyczyło, czy nie tyczyło? 

[trollface]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

Promowałem partykułę przeczącą do rzeczownika, co pozwoliło na oszczędność zapisu. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

Moim zdaniem nie. Twoja odpowiedź byłaby poprawna, gdyby chodziło o "średnie lusterko". ;)

"Średnie pudełko" to coś jak "średnia szminka" (dyskusyjny może być "średni wibrator" :D).

 

P.S. Po przemyśleniu, "średnie pudełko do wsadzenia weń czegusi" to moja odpowiedź, "średnie pudełko do pomalowania go" to Twoja odpowiedź. Jak tu rozumieć Kobiety? :D


Jak powiedziała "za małe, za duże", to pewnie chciała coś tam upchnąć, ale masz rację: Kobiet, za co Je kochamy, nie da się zrozumieć. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

A może... 171/2?

 

Nieeee, przy tak sformułowanym zadaniu uśredniam objętość, vote in favor of Astro 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

Próbowałeś Jajcenty powiedzieć to swojej Najpiękniejszej? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Próbowałeś Jajcenty powiedzieć to swojej Najpiękniejszej?

Gwarancją szczęśliwego stadła jest siedzieć cicho i nie zwracać na siebie uwagi :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kobiet (...) nie da się zrozumieć.

 

 

:D No własnie, i dlatego chyba optymalne będzie 171/2:)

 

A czamu? Abo:

1. prawdopodobieństwo trafienia w "jej średnie" jest największe - nie wiemy, czy o objętość jej chodziło, czy o wielkość na oko, a przy 171/2 ...

2. są maksymalne szanse, że i objętość, i wielkość na oko, zmieszczą się w granicach uznanych przez nią za ok., i jednocześnie...

3. najmniejsze są szanse. że w jednym i drugim przypadku połapie się, że coś tu nie tak, a nawet jeśli, to...

4. możemy łatwo udowodnić, że właśnie to pudelko jest najśredniesze z wszystkich możliwych średnich pudełek :D

Z 1-4 => są duże szanse nie tylko na buziaka się załapiemy, nawet jeśli dziewczyna wiedziała w co tu jest grane :D

 

No a z tym:

 

 

Kobiet, za co Je kochamy, nie da się zrozumieć

ni cholery się nie zgadzam... I dlatego już dosyć dawno stwierdziłem, że domowa hodowla tego typu organizmów jest absolutnie nie dla mnie => "tylko z doskoku" :D

Edited by ex nihilo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

 

 

1. prawdopodobieństwo trafienia w "jej średnie" jest największe - nie wiemy, czy o objętość jej chodziło, czy o wielkość na oko, a przy 171/2 ...

 

Oj, nie chcę podważać Twojego doświadczenia, ale mało chyba "ok", albo "oków" "pełci" przeciwnej poznałeś… ;) Cfane som bestyje. :)

 

 

 

2. są maksymalne szanse, że i objętość, i wielkość na oko, zmieszczą się w granicach uznanych przez nią za ok., i jednocześnie...

 

Polemizowałbym. "Na oko" bryły podobne są bardziej podobne do tego, co podałem. :)

 

 

 

3. najmniejsze są szanse. że w jednym i drugim przypadku połapie się, że coś tu nie tak, a nawet jeśli, to...

 

Może się nie połapać, ale z definicji przyjmie, że coś kombinujesz. :D

 

 

 

4. możemy łatwo udowodnić, że właśnie to pudelko jest najśredniesze z wszystkich możliwych średnich pudełek :D

 

To ja poproszę o formalny dowód. :)

 

 

 

ni cholery się nie zgadzam... I dlatego już dosyć dawno stwierdziłem, że domowa hodowla tego typu organizmów jest absolutnie nie dla mnie

 

Ależ Nihilo, kochanie i hodowla do dwie, dla mnie całkowicie, różne rzeczy. :D

Ja tam z lubością (psiurów nie hoduję, bo same się o to troszczą ;)), hoduję bazylię, oregano…

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

To ja poproszę o formalny dowód.

 

(3 + 5) / 2 = 4                         (1)

 

(27 + 125) / 2 = 76 

761/3 = ~ 4,24                        (2)

 

(9 + 25) / 2 = 17

171/2 = ~ 4,12                        (3)

 

z (1-3):

(4 + 4,24) / 2 = 4,12             \Box ;)

 

Można ładniej to zrobić, ale nie chce mi się w LaTeX'ie grzebać :)

 

 

 

Oj, nie chcę podważać Twojego doświadczenia, ale mało chyba "ok", albo "oków" "pełci" przeciwnej poznałeś… Cfane som bestyje.

 

"No przecież prosto wisi!"... fakt, odchylenie tylko 10 cm na metrze... :)

 

 

 

kochanie i hodowla do dwie, dla mnie całkowicie, różne rzeczy.

 

 

Dla mnie też, ale to diabelstwo zwykle za bardzo do ośmiornic podobne, dlatego jedyna skuteczna metoda to szybki doskok i równie szybki odskok :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

 

 

Można ładniej to zrobić, ale nie chce mi się w LaTeX'ie grzebać :)

 

Skorzystałbym jednak z 7be0306dab21c82f7a1e81a4ecfdb49e.png'a, a znając siebie z plain 921d1c089b0884ab4431bb6356f53bb4.png'a, aby rozwinąć Twą myśl na nieco więcej wymiarów… Kobiety nie zmieścisz nawet w jedenastu wymiarach!!! :D

 

 

 

"No przecież prosto wisi!"... fakt, odchylenie tylko 10 cm na metrze... :)

 

Tak mamy. ;)

 

 

 

Dla mnie też, ale to diabelstwo zwykle za bardzo do ośmiornic podobne, dlatego jedyna skuteczna metoda to szybki doskok i równie szybki odskok :D

 

Nie przesadzaj, to nie modliszki. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Astro

Wielkieś mi uczynił pustki w domu moim,

Mój drogi Lurdan, tym zniknieniem swoim.

 

A było tak fajnie… Martwo bez Ciebie na forum. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...