Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Rekomendowane odpowiedzi

Międzynarodowy zespół naukowców odkrył bakterie siarkowe, które są najdłużej nieewoluującymi organizmami. Nie zmieniają się od ponad 2 miliardów lat.

Próbki pobrane ze skał wód przybrzeżnych Australii Zachodniej (w tzw. formacji Duck Creek) liczą sobie 1,8 miliarda lat i są zasadniczo takie same jak starsza o 500 mln lat skamieniała społeczność z tego samego regionu (Turee Creek Group). Co więcej, obu prehistorycznych zestawów nie da się odróżnić od współczesnych bakterii siarkowych, żyjących w mule u wybrzeży Chile. To zdumiewające, że życie nie ewoluowało przez ponad 2 miliardy lat – niemal przez połowę historii Ziemi - mówi główny autor badań, profesor J. William Schopf z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles. Biorąc pod uwagę, że ewolucja jest faktem, musieliśmy wyjaśnić jej brak - dodaje uczony.

Naukowiec przypomina, że zgodnie z obowiązującymi zasadami, ewolucja nie zachodzi, jeśli nie dojdzie do zmiany środowiska biologicznego lub fizycznego, w którym przebywa organizm. Tymczasem środowisko, w jakim żyją wspomniane bakterie, praktycznie nie zmieniło się w ciągu ostatnich 3 miliardów lat.

Te mikroorganizmy są dobrze przystosowane do ich prostego środowiska, bardzo stabilnego pod względem biologicznym i fizycznym. Jeśli przebywałyby w środowisku, które się nie zmieniało, a one by wyewoluowały, oznaczałoby to, że teoria Darwina ma poważne wady - dodaje naukowiec.

Skamieniałości badane przez Schopfa mają pomóc w dokumentowaniu wpływu katastrofy tlenowej, do której doszło w paleoproterozoiku między 2,2 a 2,4 miliarda lat temu. Zdarzeniu towarzyszyło również znaczne zwiększenie poziomu metabolicznie użytecznych azotanów i siarczanów, co wg naukowców, umożliwiło bakteriom z mułu morskiego wzrost i namnażanie (w powstałych wtedy skałach osadowych odkryto najstarsze sulfuretum, czyli układy bakterii pozostających w zależności przestrzennej i metabolicznej).

Wbrew temu, co mogłoby się wydawać, brak ewolucji przez tak długi czas potwierdza teorię Darwina.


« powrót do artykułu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I to może sugerować, że życie pod lodem księżyców Jowisza jeśli istnieje to nie rozwinęło się ponad proste organizmy, bo tamtejsze środowisko jest "zasilane" podobnie, więc równie stabilne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To prowadzi do dużo bardziej istotnego wniosku.

Rozwój organizmów w tym i życia inteligentnego jest pochodną zmian.

Jest zapewne pewne optymalne tempo zmian, przy którym rozwój jest najszybszy. Przy tempie szybszym organizm nie ma szans na przystosowanie i ginie.

Tym sposobem możemy zacząć selekcjonować planety poza słoneczne pod względem inteligentnego życia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To prowadzi do dużo bardziej istotnego wniosku.

Rozwój organizmów w tym i życia inteligentnego jest pochodną zmian.

 

To wiemy od Darwina. Potrzebna jest zmienność i musi być presja z którą niektóre organizmy radzą sobie ciut lepiej niż pozostałe. Łatwo możemy wyhodować człowieka z ogonem czy sześcioma palcami - ciągle jeszcze jesteśmy "zmienni" w tym zakresie, ale trudno nam będzie wyhodować człowieka z trzecim okiem. Ta zmienność jest już za nami. Wystarczy tylko by sześciopalczaste samiczki stały się atrakcyjniejsze lub płodniejsze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak to wiemy oczywiście. Ale nie określiliśmy jakie tempo zmian i czego jest optymalne.

Nie określiliśmy jakie planety mogą wydać życie inteligentne.

A to z tego wynika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest zapewne pewne optymalne tempo zmian, przy którym rozwój jest najszybszy. Przy tempie szybszym organizm nie ma szans na przystosowanie i ginie.

Oczywiście, lecz tam gdzie pojedyńczy organizm nie wydoli, populacja da radę:

kopalniawiedzy.pl/otylosc-powiklania-profil-metaboliczny-pogrupa-cukrzyca-udar-choroby-serca-tkanka-tluszczowa-ekspresja-genow-Samuel-Klein,21671

Dobra wiadomość: dzięki ewolucji ;) pojawili się już otyli, którym otyłość nie szkodzi !

Edytowane przez TrzyGrosze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ewolucja wcale nie musi być napędzana zmianami klimatycznymi itp. Planeta o bardzo stabilnych warunkach też może napędzać ewolucję jeśli zapewnia odpowiednią ilość energii i pożywienia. Wtedy robi się różnorodność form życia, które ze sobą konkurują, więc tez ewoluują.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...