KopalniaWiedzy.pl 292 Posted December 10, 2013 Łazik Curiosity przesłał dobre informacje dotyczące przyszłej załogowej misji na Marsa. Wynika z nich, że 180-dniowy lot na Czerwoną Planetę, 500-dniowy pobyt i 180-dniowy powrót narazi astronautów na dawkę promieniowania rzędu 1,1 siwerta. To z pewnością ilość, z którą można sobie poradzić - mówi Don Hassler z Southwest Research Institute, który jest głównym naukowcem odpowiedzialnym za instrument Radiation Assessment Detector (RAD). Wymieniona dawka przekracza zalecenia Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i NASA. ESA dopuszcza bowiem limit 1 siwerta na całą karierę astronauty. Taka dawka wiąże się z 5% zwiększeniem ryzyka zapadnięcia na śmiertelny nowotwór. Z kolei NASA zezwala na przyjęcie dawki, która zwiększa ryzyko o 3%. Należy jednak pamiętać, że standardy były opracowywane dla misji w pobliżu Ziemi. NASA pracuje obecnie z Instytutem Medycyny Narodowych Akademii Nauk i chce określić odpowiednie dawki promieniowania dla misji w głębszej przestrzeni kosmicznej, takich jak misja na Marsa - przypomina Hassler. Informacje, które dotarły z Curiosity, to wynik najbardziej kompletnych pomiarów dotyczących dawki promieniowania podczas podróży i pobytu na Marsie. RAD mierzy dwa rodzaje promieniowania: kosmiczne i słoneczne. Dzięki pracy urządzenia dowiedzieliśmy się, że podczas pobytu na powierzchni Czerwonej Planety astronauci otrzymają dawkę 0,64 milisiwerta dziennie. Na znacznie większe promieniowanie, wynoszące 1,86 mSv/dzień będą narażeni podczas lotu. Hassler podkreśla, że promieniowanie jest zmienne, zatem dane z Curiosity nie powinny być traktowane jako ostateczne. Uczony zauważa, że RAD zbierał informacje w czasie, gdy Słońce znajdowało się blisko maksimum swojej aktywności. W okresie tym promieniowanie kosmiczne jest stosunkowo niskie, gdyż jest częściowo pochłaniane przez plazmę słoneczną. O ryzyko związanym z promieniowaniem kosmicznym wspominaliśmy we wcześniejszej informacji. Dane o promieniowaniu przydadzą się nie tylko podczas planowania misji załogowej. Wskazują również, że jest niemal niemożliwe, by na powierzchni Marsa istniało życie. Jednak promieniowanie jest na tyle słabe, że - jak sądzi Hassler - znalezienie ewentualnych mikroorganizmów będzie możliwe już na głębokości mniejszej niż 1 metr. « powrót do artykułu Share this post Link to post Share on other sites
kitt94 0 Posted December 10, 2013 "Wskazują również, że jest niemal niemożliwe, by na powierzchni Marsa istniało życie." Zawsze mnie śmieszą takie twierdzenia. Owszem, życie "typu ziemskiego" w konkretnych warunkach faktycznie może nie mieć racji bytu. Ale nikt nie powiedział, że nie ma innych form, które z racji na swoje cechy mogą egzystować w miejscach niedostępnych dla dotychczas znanych nam organizmów. Share this post Link to post Share on other sites
Flaku 26 Posted December 10, 2013 Tak z ciekawości spytam: O ile % zwiększa ryzyko zachorowania na śmiertelny nowotwór wypalanie dwóch paczek papierosów dziennie przez taki sam okres? Share this post Link to post Share on other sites
odalisques 1 Posted December 19, 2013 "Wskazują również, że jest niemal niemożliwe, by na powierzchni Marsa istniało życie." Zawsze mnie śmieszą takie twierdzenia. Owszem, życie "typu ziemskiego" w konkretnych warunkach faktycznie może nie mieć racji bytu. Ale nikt nie powiedział, że nie ma innych form, które z racji na swoje cechy mogą egzystować w miejscach niedostępnych dla dotychczas znanych nam organizmów. Akurat jeśli chodzi o promieniowanie, to wielkiego marginesu nie ma. Kwasy nukleinowe mają bardzo niską tolerancję radiacyjną. Share this post Link to post Share on other sites
