Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Ożywianie pamięci

Rekomendowane odpowiedzi

Tajwańska firma Macronix poradziła sobie z największa wadą pamięci flash - jej niewielką żywotnością. Poszczególne komórki w pamięci flash przestają prawidłowo funkcjonować po około 10 000 cykli zapisu/odczytu. Inżynierowie z Macronix proponują rozwiązanie, które zwiększy żywotność flash do ponad 100 000 000 cykli.

Nie od dzisiaj wiadomo, że zużyty układ flash można odświeżyć poddając go działaniu wysokiej temperatury. Jednak dotychczas metoda taka była niepraktyczna. Do rewitalizacji kości konieczne było poddanie jej kilkugodzinnemu działaniu temperatury około 250 stopni Celsjusza.

Tajwańscy inżynierowie wbudowali we flash niewielkie grzałki. Każda z nich jest w stanie przez krótki czas rozgrzać niewielką grupę komórek pamięci do temperatury 800 stopni Celsjusza. To wystarczy, by powróciły one do wcześniejszej wydajności. Taki proces ogrzewania może być włączany na krótko, gdy urządzenie nie jest używane. Jednorazowo można włączać tylko jedną grzałkę, a twórcy nowej technologii zapewniają, że nie będzie to miało dużego wpływu na zużycie energii.

W przyszłym tygodniu Macronix zaprezentuje swoją technologię podczas IEEE International Electron Devices Meeting. Hang-Ting Lue, jeden z inżynierów mówi, że jego grupa nie odkryła żadnego nowego prawa fizyki. To można było zrobić i dziesięć lat temu - stwierdził. Mimo, że prezentacja nowatorskiego układu flash odbędzie się już w przyszłym tygodniu i eksperci będą mogli przekonać się, iż w ciągu kilku milisekund można przywrócić komórkom pamięci dawną wydajnośc, to nowe pamięci nie trafią szybko na rynek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te 10 000 cykli zapisu/ odczytu to nie przypadkiem dane z 94 roku? kilka lat później było 100 000 bodajże 95, 96 rok?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To niestety prawda, najnowsze generacje pamięci flash mają jeszcze gorsze progi zużycia (na poziomie 5000 cykli). Ogólnie zasada jest taka, że z każdym zejściem do niższego wymiaru technologicznego trwałość komórek spada - co jest szczególnie dotkliwe przy TLC (przekonał się o tym ostatnio Samsung z ich SSD 840 w wersji bez PRO). Jedynie dzięki sprytnemu zarządzaniu operacjami zapisu przez firmware dysków SSD udaje się utrzymać żywotność dysków na wymaganym poziomie.

Tak więc pomysł Macronix'a jeśli da się zastosować w obecnych układach bez nadmiernego podnoszenia kosztów produkcji może być strzałem w dziesiątkę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak działa taka rewitalizacja? Rozumiem, że w jakiś sposób naprawia warstwę izolatora, ale czy zupełnie odnawia to komórki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba cisza w tym temacie. SSD już na dobre gości w komputerach. Ciekawe czy jednak wprowadzono te grzałki. Ciężko coś znaleźć na ten temat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jako użytkownik nie masz powodu, żeby zawracać sobie ewentualną egzystencją grzałek głowę ;) Kilka lat temu zbierałem statystyki SMART dotyczące małego dysku SSD 128GB w firmowym sprzęcie. Nie pamiętam dokładnie, ale wyszło, że dysk powinien wytrzymać przynajmniej 10 lat bazując na parametrze wear level albo na liczniku całkowitych nadpisań dysku. Im większy dysk, tym więcej miejsca do wielokrotnego nadpisania, więc na nowszym sprzęcie powinno być lepiej. O ile nie masz specyficznego zastosowania dla dysku, np mielenie danych i ciągły zapis wyników cząstkowych albo baza danych na serwerze, to nie powinno być problemu.

Edytowane przez cyjanobakteria

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, cyjanobakteria napisał:

Jako użytkownik nie masz powodu, żeby zawracać sobie ewentualną egzystencją grzałek głowę

Jeśli tylko ktoś nie używa dysku ssd do pliku wymiany.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minutes ago, peceed said:

Jeśli tylko ktoś nie używa dysku ssd do pliku wymiany.

Nie jest tak źle. Do swapu system zrzuca najstarsze dane "na wieczne przechowanie" do następnego reboota, chyba, że ktoś ma bardzo mało pamięci i system żongluje pamięcią. Sam mam swap tylko dlatego, żeby w momencie wyczerpania się pamięci, co zdarza się sporadycznie, OS nie ubił aplikacji. A jak ktoś ma bardzo mało pamięci, to warto korzystać z SSD, bo jest znacznie szybszy niż dysk talerzowy. Taki RAM dla ubogich ;) Normalne działanie systemu operacyjnego potrafi wygenerować spory ruch I/O, na przykład mielenie logów systemowych.

Edytowane przez cyjanobakteria
  • Pozytyw (+1) 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...