Podobne prawa rządzą wszechświatem, mózgiem i internetem?

[KopalniaWiedzy.pl 317]

Zdaniem naukowców z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego struktura wszechświata i prawa rządzące jego rozszerzaniem się są podobne do struktury mózgu czy innych złożonych sieci (jak np. internet) i rządzących nimi praw.

W żadnym wypadku nie twierdzimy, że wszechświat jest globalnym mózgiem czy komputerem. Jednak odkryta przez nas równoważność pomiędzy wzrostem wszechświata i złożonych sieci sugeruje, że dynamiką tych złożonych systemów rządzą nadspodziewanie podobne prawa - mówi Dmitri Krioukov, jeden z autorów badań.

Jeśli uczeni mają rację i istnieją uniwersalne prawa dotyczące wzrostu złożonych sieci, to - o ile zostaną odkryte - możlliwe będzie przewidywanie, a może nawet kontrolowanie, tworzenia się takich struktur. Przeprowadzone przez naukowców złożone symulacje wykazały, że sieć przyczynowa, reprezentująca czas i przestrzeń w rozszerzającym się wszechświecie jest grafem wykazującym znaczące podobieństwa do innych złożonych sieci, takich jak internet, sieci społeczne czy biologiczne.

To odkrycie ma olbrzymie znaczenie zarówno dla nauki o sieciach jak i kosmologii. Stwierdziliśmy, że dynamika wzrostu złożonych wielkich sieci oraz sieci przyczynowych jest asymptotycznie (w dużej skali czasowej) taka sama i pozwala na wyjaśnienie strukturalnych podobieństw pomiędzy tymi sieciami - dodaje Krioukov.

To wspaniały przykład interdyscyplinarych badań łączących matematykę, fizykę i informatykę. Któż zgadłby, że  pojawienie się z kwantowej próżni naszego czterowymiarowego wszechświata może mieć cokolwiek wspólnego z rozprzestrzenianiem się internetu - mówi dyrektor San Diego Supercomputer Center Michael Norman.

Mimo tego, że wszechświat jest olbrzymi, naukowcom udało się go przeskalować, zachowując jego podstawowe właściwości. Było to możliwe dzięki temu, że udowodnili, iż jego właściwości, takie jak wiek czy zakrzywienie, nie są zależne od wielkości. Po przeskalowaniu wszechświata do mniejszej struktury uczeni uruchomili jeden z superkomuterów, by przeprowadzić symulację jego wzrostu. Optymalizacja kodu i wykorzystanie obliczeń równoległych pozwoliły na przeprowadzenie w ciągu nieco ponad doby obliczeń, które pierwotnie planowano na 3-4 lata. Wyniki symulacji okazały się identyczne z wcześniej postulowanymi teoretycznymi wyliczeniami.

Najczęściej zadawanym pytaniem, które może się teraz pojawić jest próba stwierdzenia, czy odkryta asymptotyczna równoważność pomiędzy złożonymi sieciami a wszechświatem może być przypadkowa. Oczywiście, że może. Ale prawdopodobieństwo przypadkowości jest niezwykle małe. Przypadkowość w fizyce jest czymś rzadkim, prawie się nie zdarza. Zawsze istnieje jakieś wyjaśnienie, chociaż może być ono nieoczywiste - stwierdza Krioukov.

Takim wyjaśnieniem może być odkrycie w przyszłości jakiegoś wspólnego fundamentalnego prawa, które połączy prawo grawitacji (Einsteinowskie równanie ogólnej teorii względności) z nieznanymi jeszcze równaniami opisującymi dynamikę złożonych sieci - spekuluje Marián Bogúña z Universitat de Barcelona.

[dagon 1]

fraktale

[ojciec detecktor 4]

świadomie śmiem twierdzić ,że świadomość jest strukturą złożoną, lub stworzoną do tego jaki to ja nie jestem opinio twórczy na temat tego jak mogę zarobić na przetwarzaniu materii

[antykwant 7]

I to jest argument dla tych, którzy uważają, że jedna nauka jest bardziej wartościowa od innej, a fundusze na rozwój powinny być przeznaczane na rzecz jednej kosztem drugiej.

[kretyn 4]

I to jest argument dla tych, którzy uważają, że jedna nauka jest bardziej wartościowa od innej, a fundusze na rozwój powinny być przeznaczane na rzecz jednej kosztem drugiej.

Rozumiem, że chodziło o "argument przeciwko tym"?

Ale i tak nie jest to jakikolwiek argument. Niektóre 'nauki', w zależności od stopnia zaawansowania, przynoszą częściej oczekiwaną korzyść. Nie znacza to jednak, że pozostałe nie przynoszą żadnych korzyści, a jedynie że przynoszą rzadziej. Fundusze są zazwyczaj inwestowane w bezpieczniejsze oferty - z większym prawdopodobieństwiem przynoszące korzyści.

 

Nie zrozum mnie źle, bo nie uważam, że jakaś dziedzina jest ważniejsza od innych. Wręcz przeciwnie. Mam powody by chcieć by było inaczej. Wydaje mi się jednak, że rozumiem dlaczego jest jak jest.

[mnichv10 4]

@kretyn

 

To zależy co rozumiesz pod pojęciem "korzyści".

[kretyn 4]

Wchodząc w skórę inwestorów to pewnie będzie zwrot pieniędzy, dochód.

[mikroos 70]

Trochę mi się to kojarzy z filmem "Pi"

[waldi888231200 8]

Mózg odtwarza sieć połączeń grawitacyjnych między układami planet zatem wszelkie nadajniki fal radiowych zakłócają prawidłową jego budowę.

[Jajcenty 314]

Mózg odtwarza sieć połączeń grawitacyjnych między układami planet zatem wszelkie nadajniki fal radiowych zakłócają prawidłową jego budowę.

 

cmon waldi! W jaki sposób fala elektromagnetyczna interferuje z grawitacyjną zakłócając budowę mózgu? Przecież one są wzajemnie przeźroczyste. Co innego kometa albo większy meteor. Te generują takie nieregularności w subtelnej strukturze oddziaływań grawitacyjnych, że się numerolodzy w obliczeniach mylą.

[wilk 103]

cmon waldi! W jaki sposób fala elektromagnetyczna interferuje z grawitacyjną zakłócając budowę mózgu?

 

Jak to mawiał Jaś Fasola - "Magia". ;-)

[waldi888231200 8]

W jaki sposób fala elektromagnetyczna interferuje z grawitacyjną zakłócając budowę mózgu? Przecież one są wzajemnie przeźroczyste.

 

Wzory są podobne na grawitację i elektromagnetyzm tylko skala inna.

[kretyn 4]

Wzory są podobne na grawitację i elektromagnetyzm tylko skala inna.

Tylko trochę jednostki inne.

Tak naprawdę to wszystko ma wkład do wszystkiego. Nie zawsze tylko bezpośrednio.

[Rowerowiec 27]

Po tytule spodziewałem się odpowiedzi w stylu: chaos i rozpier... nicz;)