SLIPS przeciwko biofilmom

[KopalniaWiedzy.pl 314]

Większość bakteryjnych biofilmów może wkrótce zniknąć z miejsc, w których są najbardziej niepożądane i niebezpieczne. Naukowcy z Uniwersytetu Harvarda opracowali powłokę, na której nawet w 99% przypadków bakterie nie są w stanie wytworzyć biofilmu.

Biofilmy tworzą się praktycznie wszędzie. Ich negatywne skutki odczuwamy w różny sposób, od zmniejszenia efektywności energetycznej urządzeń, poprzez zanieczyszczenia wody i żywności, aż po szpitalne infekcje.

Joanna Aizenberg, Alexander Epstein i Tak-Sing Wong pokryli powierzchnie cienką warstwą unieruchomionego płynu, co spowodowało, że bakterie „sądziły“ iż nie mają się czego uczepić.

Ludzie próbowali już wszystkiego, by powstrzymać formowanie się biofilmów - specjalnych tekstur, środków chemicznych i antybiotyków. [...] We wszystkich przypadkach były to rozwiązania krótkotrwałe. Powłoki ścierały się, brudziły, a bakterie były w stanie je zasiedlić - mówi profesor Aizenberg.

Uczeni z Harvarda wykorzystali niedawno opracowaną przez siebie technologię SLIPS (slippery-liquid-infused porous surfaces). W ten sposób stworzyli gładką, śliską powierzchnię, powstałą dzięki unieruchomionemu płynowi. Ta superśliska powierzchnia - opisana po raz pierwszy we wrześniu ubiegłego roku - nie zatrzymuje ani wody ani cieczy bazujących na olejach. Nie tworzy się na niej lód, ani nie osadza szron.

SLIPS jest tak śliska, że bakterie nie mogą się do niej przyczepić i utworzyć biofilmu.

Mówiąc krótko, zmieniliśmy powierzchnię przyjazną dla bakterii w powierzchnię płynną. Biofilm nie może się na niej utworzyć, a jeśli nawet się to uda, to bardzo łatwo z niej ścieka - mówi Wong.

Eksperymeny wykazały, że trzy spośród najpopularniejszych bakterii chorobotwórczych tworzących biofilmy - Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli oraz Staphylococcus aureus - utworzyły w ciągu tygodnia od 96 do 99 procent mniej biofilmów niż na powierzchniach niepokrytych SLIPS.

SLIPS dobrze sprawdza się zarówno w warunkach stacjonarnych, jak i bardziej naturalnych, tam, gdzie występuje ruch. Może być zatem używany np. na narzędziach chirurgicznych.

Materiał jest nietoksyczny, łatwy w użyciu, dobrze trzyma się powierzchni na którą jest nałożony, sam się oczyszcza. Spływa z niego zarówno woda, lód jak i krew.

[Przemek Kobel 65]

Aha, i w ten sposób zapewnimy komfortowe warunki rozwoju temu 1% skurczybyków, których już nic nie zwalczy.

[romero 25]

WG mnie te 1% to nie supermeni odporni na wszystko, tylko szczęśliwcy którzy załapali pana Boga za piętę i udało im się przywrzeć na moment, ale jak się rozmnożą i będzie ich więcej to i tak spadną.

[Przemek Kobel 65]

Z pewnością tak samo myśleli twórcy wszystkich szpitalnych środków dezynfekujących.

[Jajcenty 314]

Z pewnością tak samo myśleli twórcy wszystkich szpitalnych środków dezynfekujących.

 

Ja postuluję metody naturalne. Zrezygnujmy z dezynfekcji (u dentysty też) i przetrwają najsilniejsi Innymi słowy wyhodujmy człowieka odpornego na bakterie.

Na KW są doniesienia, że brudniejsze dzieciaki są odporniejsze

[Beata 2]

Z pewnością tak samo myśleli twórcy wszystkich szpitalnych środków dezynfekujących.

Ja postuluję metody naturalne. Zrezygnujmy z dezynfekcji (u dentysty też) i przetrwają najsilniejsi Innymi słowy wyhodujmy człowieka odpornego na bakterie.

Na KW są doniesienia, że brudniejsze dzieciaki są odporniejsze

 

Jak najbardziej. Dezynfekowanie narzędzi szpitalnych to zło. Skoro my idziemy naprzód i zaczynamy grzebać w układzie nerwowym czy krwionośnym, organizm powinien bezzwłocznie się dopasować! Niech natychmiast wytworzy odpowiednie bariery i przewiduje, że chirurg może wsadzić googliony bakterii i wirusów bezpośrednio w wątrobę czy serce.

 

Pozbądźmy się całkiem również mydła, żeby nie robić na naszych rękach miejsca dla bardziej złośliwych zarazków-skurczybyków.

[Przemek Kobel 65]

Bo przecież zakażenia szpitalnie to wymysł zacofanych oszołomów, a zamykanie całych oddziałów szpitali celem potraktowania ich bronią chemiczną i promieniowaniem to złośliwa propaganda.

[Jajcenty 314]

Bo przecież zakażenia szpitalnie to wymysł zacofanych oszołomów, a zamykanie całych oddziałów szpitali celem potraktowania ich bronią chemiczną i promieniowaniem to złośliwa propaganda.

 

A u was murzynów biją.

[Piotr_ 6]

SLIPS sam może nie wyeliminuje wszystkich bakterii, ale w połączeniu z innymi metodami - być może, czas pokaże. Jednak z opisu wynika, że może świetnie nadawać się na powierzchnie samoczyszczące (np. blaty kuchenne, okna wieżowców, ...) oraz szyby samochodowe (nie parują, nie szronią się).

Zatem mający nadzieję na rychłe wyrzucenie skrobaczki samochodowej

P_.