Antarktyda była cieplejsza niż sądzimy

[KopalniaWiedzy.pl 314]

Najnowsze badania wykazały, że w przeszłości Antarktyka była znacznie cieplejsza niż dotychczas przypuszczano. Klimat był na tyle ciepły, że na obrzeżach Antarktydy mogły rosnąć karłowate drzewa. Do takiego wniosku doszli uczeni z NASA i Louisiana State University pracujący pod kierunkiem profesor Sarah J. Feakins z University of Southern California.

Naukowcy przeanalizowali wosk z liści znalezionych w liczących sobie 15-20 milionów lat osadach spod szelfu lodowego Rossa. Analiza dowiodła, że Antarktyda była w okresie letnim cieplejsza średnio o 11 stopni Celsjusza, a temperatury mogły sięgać +7 stopni. Opady były wielokrotnie większe niż dzisiaj.

Ostatecznym celem naszych badań jest próba lepszego zrozumienia przyszłych zmian klimatycznych. Tak jak z historii wyciągamy wnioski na przyszłość, tak też możemy wyciągać je z dawnego klimatu. [...] To jeden z pierwszych dowodów pokazujących, jak ciepło było w przeszłości - mówi Feakins.

Naukowcy zaczęli podejrzewać, że w środkowym miocenie było znacznie cieplej niż sądzimy, gdy Sophie Warny odkryła w osadach znaczne ilości alg i pyłków. Gdy planeta się ogrzewa największe zmiany zachodzą na biegunach. Obszary opadów przesuwają się na południe, co spowodowało, że obrzeża Antarktydy nie wyglądały jak współczesna polarna pustynia, a bardziej przypominały współczesną Islandię - stwierdził Jung-Eun Lee z NASA. Szczyt środkowomioceńskiego ocieplenia miał miejsce 16,4-15,7 milionów lat temu. Żyjące wówczas na Ziemi zwierzęta w dużej mierze przypominały zwierzęta współczesne.

Naukowcy szacują, że w środkowym miocenie poziom dwutlenku węgla w atmosferze wynosił 400-600 ppm. W bieżącym roku zanotowano już 393 ppm. To najwyższy poziom CO₂ od wielu milionów lat.

[przemo 1]

To pewnie przez owczesny przemysl, samochody i inne takie ludzkie wynalazki co to spowodowaly efekt cieplarniany.

 

A tak na powaznie, to coraz wiecej dowodow na to co przecietny czlowiek powie bez profesury, ze klimat sie zmienia cyklicznie a obecny efekt cieplarniany to naturalny process w tym cyklu.

[romero 25]

Nie ma czegoś takie jak proces naturalny, w którym coś bierze się z niczego. W każdym procesie musi byc zwiazek przyczynowo-skutkowy. I są zjawiska, które przyczyniają się do obniżenia tempertury atmosfery jakiejś planety, i są takie które powodują jej wzrost. Na przestrzeni dziejów też nic nie działo się "samoistnie".

To że te procesy dzieją się cyklicznie, znaczy tylko że zachodzi sprzężenie zwrotne i jedne przeciwdziałaja drugim. Gdyby następował tylko wzrost temperatur i nie wystapiły mechanizmy samoregulacji, tylko średnia temperatura wzrosła np. powyżej stu stopni, to nie było by nas na tej planecie.

Tak jak nie ma życia na Wenus.

 

W latach 70-tych ub. wieku z powodu wzrostu zapylenia atmosfery związanego ze wzrostem produkcji przemysłowej, spece od klimatu prognozowali "epokę lodowcową". Ci sami specjaliści teraz mówią o ociepleniu, a to z powodu emisji gazów cieplarnianych i ograniczenia zapylenia i zasiarczenia.

Jeśli osiągamy teraz stężenie CO2 390 ppm, a nie "wierzymy" (nie umiemy policzyć?) że przyczynia się do tego człowiek, to słucham co spowodowało ten wzrost?

Samoistnie? Deux et machina?

Najprościej chyba to połączyć ze spalaniem paliw kopalnych nagromadzonych w przeciągu milionów lat.

Po drugie ten wzrost jest bardzo szybki, przynajmniej kilkaset razy szybsze niż te niby "samoistne". Jakieś inne wytłumaczenie tej szybkości niż działanie człowieka?

[Mariusz Błoński 184]

To pewnie przez owczesny przemysl, samochody i inne takie ludzkie wynalazki co to spowodowaly efekt cieplarniany.

 

A tak na powaznie, to coraz wiecej dowodow na to co przecietny czlowiek powie bez profesury, ze klimat sie zmienia cyklicznie a obecny efekt cieplarniany to naturalny process w tym cyklu.

 

Fakt, że klimat zmienia się w sposób naturalny nie oznacza, że obecne zmiany klimatyczne zachodzą naturalnie. Tak jak fakt, że ludzie umierają z przyczyn naturalnych nie oznacza, że człowieka nie można zabić.