Znajdź zawartość

Badacze z Virus Bulletin przeprowadzili kolejny już test VB100. Okazało się, że światowi giganci nie zdali egzaminu. Z testem nie poradziły sobie produkty Sophosa, Trend Micro i Kaspersky’ego. Badane programy musiały zmierzyć się ze 100 wirusami napisanymi dla systemu Windows 2000. Byliśmy zaskoczeni i skonsternowani faktem, że tak wiele produktów osiągnęło słabe wyniki – mówi John Hawes, konsultant techniczny Virus Bulletin. Szczególnie rozczarowało nasz, że programy wielkich firm nie radzą sobie z poważnymi realnie występujacymi zagrożeniami – dodał. Programy, by pozytywnie przejść test, musiały prawidłowo zidentyfikować wszystkie 100 wirusów oraz nie mogły podnosić fałszywych alarmów tam, gdzie szkodliwego kodu nie było. Oprogramowanie firmy Kaspersky nie rozpoznało jednego wirusa. Sophos pominął osiem. Po raz czwarty w ostatnich pięciu testach źle wypadło Trend Micro, którego oprogramowanie nie zidentyfikowało czterech wirusów. Jest to tym bardziej dziwne, że poprzednio pozytywnie przeszło ono 13 kolejnych testów. Wśród innych narzędzi, które nie zdały egzaminu można wymienić Spyware Doctora (dwa fałszywe alarmy) i Norman Virus Control (14 nierozpoznanych wirusów, sześć fałszywych alarmów). Z kolei pozytywnie VB100 przeszły produkty BitDefendera, Symanteca, McAfee, Sunbelta i Microsoftu.

Virus Bulletin, organizacja, która zajmuje się certyfikowaniem produktów bezpieczeństwa, ujawniła, że mechanizmy antywirusowe zastosowane w Windows Vista nie przeszły procesu certyfikacyjnego VB100. Przetestowano 15 różnych produktów. Cztery z nich (w tym VirusScan firmy McAfee) nie uzyskały certyfikatu. Podczas testu sprawdzana jest skuteczność mechanizmów chroniących komputery, a ich "przeciwnikami” są wirusy z WildList. Gromadzone są na niej informacje o tym szkodliwym oprogramowaniu, o którym wiadomo, że jest aktywnie używane przez cyberprzestępców. Prowadzący testy stwierdzili, że użytkownicy Visty powinni korzystać z zewnętrznego oprogramowania antywirusowego. Przyznali jednocześnie, że Microsoft znacznie poprawił mechanizmy ochronne systemu. Rzeczywisty poziom bezpieczeństwa Visty wciąż więc pozostaje zagadką. Część specjalistów chwali ten system, podczas gdy inni mocno go ganią.