Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

KONTO USUNIĘTE

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2631

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    68

Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE

  1. Napisano

    7 godzin temu, ex nihilo napisał:

    Świadomość tego była - "gorące mleko z miodem, do wyra pod kołdrę i przeleżeć"

    Wariant regionalny - "ciepły sok malinowy, do wyra pod kołdrę i wypocić". Pamiętam, gorączka mijała, a zaraz za nią przeziębienie . Hmm...nie pamiętam za to, kiedy ostatnio to stosowałem. Te katarki raz na dwa, trzy lata nie wymagały tak drastycznej:D metody.

  2. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    1 godzinę temu, thikim napisał:

    Neguję dramatyzm artykułu - jeśli nie zaczniemy jeść jak krowy to czeka nas zagłada :D

    Oczywistość "dramatyzmu" wynika z wniosków (matematyka na poziomie podstawowym), a proponowana dieta nie ma nic wspólnego z dietą przeżuwaczy. Współczuję poziomu Twojej pojętności.:( 

    1 godzinę temu, thikim napisał:

    Ciągła i nieustanna personifikacja planety w ramach walki ze wzrostem gospodarczym "Zachodu". Brzydzę się tym.

    Obżarstwo jest skutkiem ubocznym prosperity  gospodarczej, więc siły nieczyste  z lewakami, rowerzystami i naukowcami z The Lancet, sabotują  koniunkturę aby odchudzić Zachód!!!

    Thikim, odrzuć obrzydzenia wszelakie i na znak protestu zrób bohaterski pokaz tuczu na własnej  osobie.

     

  5. Napisano

    Godzinę temu, Warai Otoko napisał:

    wszystko to brzmi sensownie, poza jedną rzeczą.. a mianowicie jajka i drób. Po pierwsze jajka są wyjątkowo zdrowym pożywieniem i nie wiem dlaczego zalecają tak mało jajek.

    :). Są tak zdrowe (bez wątpienia), że wystarczy te 1,5/tydzień, aby zaspokoić potrzeby organizmu.:)

    Godzinę temu, Warai Otoko napisał:

    Kolejna sprawa to drób - czy drób faktycznie jest tak szkodliwy dla planety? 

    Nie znalazłem takiej sugestii w artykule.:(

     

  6. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    35 minut temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:

    Zaś mniej pomocy zwiększa płodność

    Błąd na łączach.;) W  kontekście artykułu byłoby to stwierdzenie zaskakujące. W oryginale:   Less help drives down fertility levels in modern environments.

    PS

    Tak przy okazji. Fizjologia zwierząt zna zjawisko zwiększania płodności  w pewnych warunkach stresowych.

  7. Napisano

    Godzinę temu, ex nihilo napisał:

    No cóż - sceptycyzm albo wiara... wybór należy fo Ciebie

    Tak, wiara (wg pkt 2 SJP) zweryfikowanym autorytetom, wiarygodnym i niesplamionym  żródłom, bo omnibusem nie jestem.:( Sceptycyzm, jak żonę boli głowa.;)

    Godzinę temu, ex nihilo napisał:

    Wbrew pozorom, niektóre sprawdza się bardzo łatwo

    No cóż, jak nihilo potwierdza, to ten Einstein musi mieć jednak  rację.:)

  8. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    20 minut temu, gooostaw napisał:

    Po prostu nie posiadam żadnej pewności na temat otaczającego świata.

    To się może odbić na Twoim zdrowiu ! ;)  Przecież zalecenia  lekarzy i dietetyków są często sprzeczne z naszymi osobistymi nawykami i preferencjami żywieniowymi. Będziesz badał na sobie odległe skutki palenia, alkoholizmu czy fotelizmu? Nie lepiej skorzystać z cudzych błędów? No ale najpierw trzeba te fakty uznać za pewniki, a z Tym masz z założenia problem.;)

  9. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    46 minut temu, gooostaw napisał:

    Jednak gdybyś chciał mnie do tego przekonać to jako argumentu użył byś danych według których taki efekt zachodzi lub nie. Ocenilibyśmy interpretację badaczy i spróbowali zinterpretować sami, starając się zrozumieć. No i przyznał bym Ci rację. Gdybyś jednak powiedział że naukowcy przeprowadzili badania i doszli do takich wniosków więc pewnie tak jest to trochę za mało żeby mnie przekonać, bo taki "argument" nie pozwala zrozumieć.

    Jak żyć panie Tusk z takim sceptycyzmem?:D To co, mamy razem lecieć na Księżyc, aby sprawdzić czy  naukowcy maja rację, że Krasnoludków tam nie ma? Bakterie widziałeś? Rachunki Einsteina już sprawdziłeś?

  10. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    33 minuty temu, gooostaw napisał:

    Argument: "Tak jest bo nauka tak mówi." nie jest żadnym argumentem.

    Polemizowałbym;): podwójnie randomizowana próba, która nie wykazała remisji nowotworu na skutek wlewu dożylnego witaminy C opublikowana w Pubmedzie,  ma chyba:D większą wiarygodność od zapewnień o takowym działaniu od cioci Ploci z TVP (nie mogę:( się powstrzymać).

    • Pozytyw (+1) 2

  11. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    "Poprawność polityczna" ma więcej wspólnego z etyką, niż z ideologią, dlatego u myślących:excl: ideologia, która jest zbiorem subiektywnych przekonań i umysłowych impresji:D, ma małe szanse w starciu z faktami: bytami zaistniałymi. Teraz tylko pozostaje obiektywna czyli uczciwa interpretacja tych faktów, a nie np. debilnie tendencyjne tłumaczenie  ostatnich, tragicznych wydarzeń przez TVP.

  12. Napisano

    12 minut temu, Zgred50 napisał:

    Popytaj innych - może znasz - pływających onegdaj na polskich statkach wokół wybrzeży Afryki, kiedy to Kanał Sueski był zamknięty. Mozna było osiwieć i stracić chęc do pracy "pracując" z "tambylcami".

    Trochę dawno to było (czynnik czasu),  trochę mało wykwalifikowanych robotników wtedy  mieli: ich awans społeczny  raczkował (czynnik cywilizacyjny), no i tamtejszy  klimat pracowitości (a o inteligencji przecież wątek)  nie sprzyja (czynnik środowiskowy). Tak więc ocenianie przez Europejczyka  tamtejszegobylca;) musiało być subiektywnie ich deprecjonujące.

  13. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Rodzice mają z jednej strony prawo, z drugiej prawny obowiązek dotyczący zajmowania się dziećmi.

    Czytałeś artykuł? Elektroniczną inwigilację wprowadziło państwo.

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Problemem to mogłoby być gdyby było przymusowe względem rodziców. Ale nie sądzę aby tak było.

    Twoje obawy się potwierdzają :) (to Chiny przecież, rodzice nic do gadania nie mają: vide polityka jednego dziecka) i dlatego jest problem.;)

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Chcesz udowodnić że rodzice w domu a nauczyciele w szkole powinni dzieci puścić samopas?

    Nieładnie kontrargumentować bezsensowną skrajnością.

  16. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    24 minuty temu, Warai Otoko napisał:

    Najważniejsza sprawa w tym temacie - czy faktycznie badania naukowe potwierdzają hipotezę, że np. ludzie rasy czarnej (lub dowolnej innej) mają niższe albo wyższe IQ od innych ras.

    Różnice potwierdzają testy na inteligencję, ale one mają swoje wady metodologiczne, więc obarczanie genów za te różnice jest nadinterpretacją.

    24 minuty temu, Warai Otoko napisał:

    CHSL powinno zdementować te wypowiedzi merytorycznie.

    i starszego pana potraktować pobłażliwie, cierpliwie mu tłumacząc, że wypowiada się w tematach, w których inne działy nauk poza jego genetyką, też mają coś do powiedzenia. 

  17. Napisano

    Godzinę temu, thikim napisał:

    Sprawa dotyczy tylko i wyłącznie Chin.

    :D

    Tę zarazę zaraz podchwycą inne quasi  demokratyczne systemy. A jakieś Jacki Kurskie będą wmawiać, że dla naszego to dobra i na nasze życzenie.

    1 godzinę temu, thikim napisał:

    Zmieniają się jedynie narzędzia.

    Wytresowany ( takim jest restrykcyjny nadzór) w posłuszeństwie młody człowiek, będzie posłuszny całe życie. A o to Wam chodzi!!!  

  18. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    11 godzin temu, Jajcenty napisał:

    wyniesienie Mg ładunku na 100 km to jakieś 50 GJ. Cała entalpia tworzenia dwutlenku węgla to jakieś 40 GJ/Mg -  ja tu, siostry, duże manko w dżulach widzę :D 

    Siostry widzą (przypuszczam:D)  sens jubilerski, a nie energetyczny .  Chłopakom wyszło manko, a dziewczynki zysk będą miały.:P

  19. Napisano

    Godzinę temu, tempik napisał:

    To są takie ustalenia jak ustalenia do kogo należy jakaś odległa galaktyka. Do wszystkich i do nikogo bo jest poza naszym zasięgiem. Zanim człowiek wyszedł z Afryki też nikt się nie bił o Europę czy Azję chociaż wiedziano że coś tam jest. Z Ameryką analogicznie.

    Zła analogia. W obu przypadkach nie złamano prawa.:P

  20. Napisano

    5 godzin temu, tempik napisał:

    Chiny są bardzo pragmatyczne, tam nie ma demokracji i presji udowodnienia czegoś swoim obywatelom.

    Ale jaki to ma być pragmatyzm, skoro technologie praktycznego wykorzystania Księżyca są w sferze teorii?  Oczywiście, że chinska stopa odbita na księżycowym regolicie będzie coverem;), ale po tylu latach od pierwowzoru, i biorąc pod uwagę mentalność Azjatów, mocno podbudują swoje ego:D, mimo, że niewiele z tego wyniknie.

    W dniu ‎08‎.‎01‎.‎2019 o 08:58, tempik napisał:

    Celują wyżej, założą bazy, ogrodzą płotem,zasadzą ziemniaki i powiedzą że to wszystko jest ich.

    O nie! Konstytucji i praw międzynarodowych, przestrzegać trzeba!:D

    "Traktat jest nadzorowany przez ONZ a konkretnie przez Biuro ds. Przestrzeni Kosmicznej (UNOOSA). Najistotniejszą częścią traktatu jest Artykuł II, w którym stwierdza się:

    „Przestrzeń kosmiczna, łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi, nie podlega krajowym środkom zastrzegania suwerenności poprzez użytkowanie lub okupację, lub w jakikolwiek inny sposób.”

  21. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    9 godzin temu, h4r napisał:

    autor artykułu we wstępie sugeruje że to z powodu ocieplenia klimatu, natomiast autor badań nic takiego nie mówi, stwierdza że z powodu zmian klimatycznych, ale nie mówi jakich/ równie dobrze w tych miejscach mogła wystąpić zima. co to za ideologia, czasami mam wrażenie że portale które są jakby niezależne, finansowane sa przez globalistów żeby wpajać ludziom "najprawdziwszą prawdę"

    A ja nie czasami, ja permanentnie mam wrażenie, że "antyglobaliści";) (typu j.w.) mają kłopoty z podstawową logiką i nieudolnie próbują coś na siłę (ale tylko sobie:D) udowodnić.

    Owszem, autorzy badan stwierdzili:

    'We suspect that the demise of monumental baobabs may be associated at least in part with significant modifications of climate conditions that affect southern Africa in particular,' the authors of the 2018 report wrote."

    ale człowieku... kiedy Ty miałeś zimę w Afryce w okresie ostatni 2000lat? Jak Wam się nie wyłoży kawę na ławę, to już się w analizie tekstu gubicie.

     

  22. Napisano

    6 minut temu, Jajcenty napisał:

    Jak wyjdę na ulicę i komuś naruszę nietykalność, to już mam poważny problem z prawem.A babę to muszę dwa razy zanim mi niebieską kartę założą?

    Przesłanką tego bubla był jeden z fundamentów prawicy: trwałość rodziny "ponad wszystko". Raz, to się może przecież każdemu:Dniechcący:D przypadkiem:D zdażyć.

  24. Napisano · Edytowane przez 3grosze

    3 godziny temu, thikim napisał:

    ludzie reagują jak pokazują pieski ze zwichniętymi nóżkami a nie reagują jak piszą o poważnych sprawach.

    No więc teraz jest przykład globalnego płaczu na kilkoma drzewami :)

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Osobowość_dyssocjalna

    "defekt emocjonalny polegający na braku przyswajania odruchów moralnych i braku empatii; ":(

    "Poważna sprawa" wg thikima i PiS:  co najmniej dwukrotne  zlanie baby.

    Jednokrotne: prawicowa normalka. Też tak thikim masz?

  25. Napisano

    40 minut temu, venator napisał:

    Wg. GUS przeciętne roczne spożycie ryb  w Polsce na głowę mieszkańca  w 2016 r. to było 3840 g. rocznie,

    To wymaga uzgodnienia, ponieważ mój GUS podaje ciut więcej: http://www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/ierigz-w-2017-roku-spadlo-spozycie-ryb-w-polsce,156698_1.html

    "Przeciętne spożycie ryb i owoców morza liczone na mieszkańca wyniosło 12,48 kg (13,11 kg rok wcześniej). "

    Fakt, że do ryb załapały się owoce morza (ach ta Unia :)), ale 9kg ośmiorniczek to chyba tylko u Sowy.;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...