KONTO USUNIĘTE
-
Liczba zawartości
2631 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
68
Odpowiedzi dodane przez KONTO USUNIĘTE
-
-
W dniu 18.12.2023 o 13:08, Maximus napisał:Baju baj.
Nie pękaj, tchórzysz?
W realu nie mam kontaktu z głupotą, więc się cieszę, ze tutaj doznaję intrygujących doświadczeń życiowych.
@Maximus, długo ciebie już tu nie ma
Ażeby ze zdania:
W dniu 18.12.2023 o 12:50, 3grosze napisał:Ed. "Komuchy już tak mają. Nasrane pod kopułą". Tak było przed edycją tego kombinatora,
wyprowadzić:
W dniu 18.12.2023 o 13:08, Maximus napisał:Poczułeś się urażony?? Uderz w stół nożyce się odezwą. Więc jednak przyznajesz, że jesteś komunistą?
Co za coming out, brawo. Teraz przynajmniej wiadomo z kim mamy do czynienia.
to jakich kombinacji logicznych użyłeś: koniunkcji, alternatywy, równoważności czy negacji?
Bo wniosek końcowy jest rewolucyjny na miarę komunistycznej rewolucji pażdziernikowej.
-
40 minut temu, Maximus napisał:3 godziny temu, 3grosze napisał:wydłużeniu psom łańcucha przy budzie
Postęp wg półgłówków. Określanie długości psiego łańcucha, wielkości metrażu dla psa w mieszkaniu, walka z samochodami, walka z tanią energią, walka z klimatem, walka o równouprawnienie, walka o "prawo" do skrobania dzieci, walka ze zdrowym rozsądkiem, walka klas, walka o plan... a nie, czekaj.
Komuchy już tak mają. Nasrane pod kopułą.
Powyżej manifest szurów. Jak obok napisałem, na przestrzeni dziejów pomimo takich hamulcowych niewolnictwo zniesiono, kobiety prawa wyborcze dostały, łańcuchy psom wydłużono. I czyste powietrze w miastach będzie.
Głupota szurów też będzie.
Ed. "Komuchy już tak mają. Nasrane pod kopułą". Tak było przed edycją tego kombinatora,
-
28 minut temu, Maximus napisał:Lewica "walcząc" o prawa kobiet tylko je obraża, bo one nie są takimi niedojdami jak ty i nie potrzebują równania praw.... bo mają takie same jak każdy, ba, mają nawet przywileje w społeczeństwie. Ale co ty tam o tym wiesz propagandziarzu/piwniczaku piszący komenty po 3grosze na onecie.
Jeżeli kobiety nie mają jakichś praw, to proszę wymień je, czekamy na listę.
Powtarzanie debilnych pustych haseł po gw i innych ściekach, jak przystało na półgłówka.
Komentować debilka maximilka, to przyjemność:
28 minut temu, Maximus napisał:3 godziny temu, 3grosze napisał:uznaniu kobiet za pełnoprawnych ludzi
Ode mnie właśnie się dowiadujesz, że tak kiedyś (i nie tak dawno) nie było, i oto w tym cytacie chodziło. I oczywiście wbrew ówczesnym jak ty foliarzom, to się skończyło.
...................................................
Maxymalny Minimilku produkuj się dalej.
-
58 minut temu, radar napisał:Ja spokojnie wybrałem inną stację,
Braki w wykształceniu ( tu w statystyce matematycznej) skutkują zjawiskiem eureki po wyciąganiu wniosku z J E D N E G O przypadku.
Na cały świecie się poprawiło, tylko Radarowi pogorszyło.
Radar, Ty pechowiec jesteś.
58 minut temu, radar napisał:Ciekawe kto robił te badania, pewnie jacyś amatorzy
Tak Radarku, amatorzy, którzy mają nieszczęście widzieć fakty, w odróżnieniu od będącego na bakier z matematyką (statystyka)"zawodowca" Radara.
.........................................
Dziękuję za spełnianie mych próśb o twoją wysokich lotów twórczość.
Ale może jednak trochę pracy własnej? Da radę coś z minimalnie z twego mózgu wydusić? Czy jednak świat tylko obrazkami youtuba widzisz?
-
Godzinę temu, radar napisał:Haha, umiesz w te erystyczne klocki
Co tam jeszcze wymyślisz, pewnie zabierają dzieciom cukierki i dodają rodzynki do sernika? Wymyślić teorię, a potem odważnie ją obalić
Yes, yes, yes.
Kolejny piszący maximusem .
-
1 godzinę temu, radar napisał:Oj Ty mały manipulancie, nie zmieniaj oryginalnego formatowania
Patrzeć Radar i widząc widzieć: (...) jakość powietrza to kłamstwo" (podkreslenie 3g)
1 godzinę temu, radar napisał:Pokazałem Ci dane, z domeny gov.pl, a nie mubi (wtf, co za dowód!)
że we Wrocławiu, o którym pisze od początku jakość powietrza się wręcz pogorszyła patrząc na dane ze stacji pomiarowej dla tego samego okresu.
Ale pan meteorolog wytłumaczył, widocznie za mądrze, więc dostosuje do Ciebie: podczas wichury i pod rurą wydechową czysto, a jak nie wieje, to nie myte zęby Cię trują.
..................................
Na koniec Twych mąk:
1 godzinę temu, radar napisał:Poległeś bez argumentów, jakość powietrza się nie poprawia albo poprawia w sposób znikomy, dlatego Niemcy likwidują
Jeśli zastanawiacie się, dlaczego Niemcy rezygnują z tego rozwiązania, odpowiedź jest prosta.
Jak informuje "Fundacja Promocji Pojazdów Elektrycznych", ponad 97 proc. pojazdów osobowych i ciężarowych dopuszczonych do ruchu w Niemczech spełnia obecnie wymogi umożliwiające wjazd do stref czystego transportu. W sytuacji, gdy zdecydowana większość aut odpowiada przepisom, specjalne regulacje przestają być zasadne.
I co teraz Radarku?
Teraz Twoje przepraszam, a ja skromnie nie ma za co. Jak coś nie wiesz, pytaj mnie śmiało.
-
16 godzin temu, darekp napisał:W dniu 11.12.2023 o 10:50, 3grosze napisał:sukcesem cywilizacyjnym jest, że stały się nielegalne
Jakoś tak korci mnie, żeby skomentować, że w przypadku tortur widzisz, że coś jest "nie-OK", ale jeśli chodzi o dobrowolny ZUS (o którym pisałeś wcześniej), to już stosujesz myślenie, że jeśli ktoś się uprze i nie będzie chciał płacić składek na ub. emerytalne, to ostatecznie pozostaną tylko dwie możliwości, albo go zamknąć w więzieniu, albo puścić wolno i wtedy Ty zdaje się jesteś zdania, że dla dobra delikwenta trzeba go zamknąć, żeby skruszał i zaczął płacić, bo inaczej na stare lata będzie miał jak pisałeś 2-krotnie większe prawdopodobieństwo, że pozostanie bez środków do życia. I to wszystko w sytuacji, gdy samobójstwo każdemu popełnić wolno, alkoholikowi wolno się zapić na śmierć, palacz może sobie zrujnować zdrowie, pacjent może nie wyrazić zgody na operację, która wg lekarzy jest niezbędna do ratowania życia, a alpiniście wolno pójść w Himalaje, gdzie łatwo stracić życie albo przynajmniej kilka palców. A artyści co jakiś czas w gazeta.pl mogą pochwalić się kilkuzłotowymi emeryturami z ZUS.
Bo mi tu coś nie pasuje
Kojarzyć tortury z dobrowolnym ZUSem, to ekwilibrystyka. Podziwiam.
Jest różnica, pomiędzy śmiercią na skutek ryzykownego życia, a utrzymywaniem na starość lekkoducha, który przechulał na tę starość pieniądze.
Nic o prewencyjnym więzieniu ludzi nie pisałem. O żadnym więzieniu nie pisałem.
5 minut temu, darekp napisał:17 godzin temu, darekp napisał:to w dużym stopniu zbiór pobożnych życzeń i pustych deklaracji, że "będzie dobrze"
Autokorekta, miałem na myśli raczej "zbiór ogólnych/ogólnikowych haseł i pustosłowia".
No to pogorszyłeś.
Definicja "humanizmu" wydaje się Tobie wyidealizowana??? Bo wzorzec musi być! Etyka ewoluuje. Ku lepszemu. Wbrew zawsze istniejącym szurom.
Trochę historii:
Foliarze już na długo przed wynalezieniem plastiku jęczeli, że zniesienie niewolnictwa to zło. A jak protestowali przeciwko uznaniu kobiet za pełnoprawnych ludzi poprzez przyznaniu im praw wyborczych, aż do protestów przeciwko wydłużeniu psom łańcucha przy budzie. To przykłady, jak przegrało z humanizmem skamlenie szurów.
Foliarze byli, są i będą. Np tutejsi @Efamon, @Maximus, @radar, po walce ze szczepionkami, teraz walczą w sąsiednim wątku z czystym powietrzem.
-
Maxu, Maxiu...jeszcze, jeszcze...
Mało tu takich, więc cenny tu jesteś z oryginalnością swych postów. Nie ustawaj, twórz dalej, kibicuję.
-
W dniu 16.12.2023 o 12:45, radar napisał:Bez przesady, ani nie niebezpieczny ani nie ideologiczny. Są pewne schorzenia, które powodują takie zachowania, ale przecież to nie jest wina takiego człowieka. No, chyba, że ktoś mu płaci za to, to wtedy też nie ideologiczne tylko taka praca, trochę wstydliwa, ale jednak
(...)
Jak Ci w dzióbku z tą wiedzą
I jak Ci teraz w dzióbku?
Auć ... radar z braku mocy słowotwórczej tak się podniecił, że się zdenerwował no i wsparcie foliarzy zrobiło go buńczucznym.
Radar, puściłeś bąka
"Drugi argument przeciw strefie czystego powietrza jest taki, że lockdown w czasie pandemii pokazał, że jakość powietrza w ogóle się nie poprawiła, a przecież 90%+ ludzi siedziało w domach, jak nie więcej. Także "bajki" o tym, że usunięcie samochodów z centrum znacząco poprawi jakość powietrza to kłamstwo" (podkreslenie 3g)
i dwa dni lawirowania smrodu nie wywietrzy.
Dobra, ponieważ Ty już nie dajesz rady i dbając o Twój dobrostan psychiczny, skorzystam z okazji, że pojawił tutaj @Maximus. Zawsze się cieszę jak coś napisze, bo nikt tak udolnie nie obnaża indolencji intelektualnej wyborców Konfy, jak ten wasal nieudolnego strażaka Brauna.
..........................
Maksymalny Minimusie, pretorianinie Dziwakusa Braunusa wytłumacz dlaczego tak nieudolnie walczysz ze świeżym powietrzem?
-
20 godzin temu, darekp napisał:1) Możemy przyjąć, że wykonujemy eksperyment w dużym zbiorniku wody, wtedy słup wody z pęcherzykami powietrza będzie otoczony słupami wody bez bąbelków.
2) Zatem słup z pęcherzykami będzie ze wszystkich boków ściskany przez słupy bez bąbelków i woda w nim przyjmie ciśnienie takie samo jak w zewnętrznych w słupach wody bez pęcherzyków (ciśnienie w każdym kierunku jest takie samo).
3) Powietrze w pęcherzykach będzie przyjmować takie samo ciśnienie jak otaczająca je woda (bo tak "działają" pęcherzyki powietrza, że zwiększają albo zmniejszają swoją objętość dopóki ciśnienie się nie zrówna).
4) Więc wszędzie wokół stateczka będzie ciśnienie takie samo jak w wodzie bez pęcherzyków.
5) A to oznacza, że i siła wyporu będzie taka, jak w wodzie bez pęcherzyków (sprzeczność).Jak to wyjaśnić? W którym momencie popełniam błąd?
5) Nie.
To przypadek gdy ciało jest zanurzone nie w cieczy, tylko w mieszaninie cieczy i pęcherzyków gazu, której gęstość jest wypadkową tychże. No więc ciężar tej wypartej przez zanurzone ciało, będzie równy ciężarowi tej mieszaniny i oczywiście mniejszy od wyporu niezabąblowanej cieczy.
.......................................
Rozumiem Darku, że wyjaśnienia Twojego:
"ale torturować bliźniego da się jak najbardziej nie z powodu egoizmu, tylko w imię jakichś wyższych celów*, a jakże!
"
już się nie doczekam.
* dla przypomnienia: wyższe cele mają swój kontekst jako bardziej wartościowe i szlachetne.
-
12 godzin temu, radar napisał:dopóki nie ma alternatywy (dla transportu) dopóty to jest tylko bicie piany. Spaliny to tylko drobna cząstka u nas, niech zajmą się paleniem śmieci, opon, itd w pierwszej kolejności, potem zapewnią realną alternatywę i wtedy porozmawiamy
Puk, puk Radar. Ty z logiką się pokłóciłeś? Mowa o CENTRACH miast. Tam się śmieciami i oponami pali? Tam nie ma komunikacji zbiorowej?
Po całym wczorajszym dniu ślizgania się aby wybrnąć ze swojego humbuga :
"Drugi argument przeciw strefie czystego powietrza jest taki, że lockdown w czasie pandemii pokazał, że jakość powietrza w ogóle się nie poprawiła, a przecież 90%+ ludzi siedziało w domach, jak nie więcej. Także "bajki" o tym, że usunięcie samochodów z centrum znacząco poprawi jakość powietrza to kłamstwo" (podkreslenie 3g)
z łaską napisałeś:
12 godzin temu, radar napisał:Spaliny są szkodliwe bez wątpienia, (...) Spaliny to tylko drobna cząstka u nas,
Dobrze, ze humor poprawiło Tobie nobilitujace
wsparcie forumowych foliarzy, którzy mają już nowego wroga: czyste powietrze w mieście.
Hej foliarze szable w dłooooń. Spaliny broń, broń, broń.
Kropka
-
55 minut temu, radar napisał:@3grosze, Ty jesteś taki śmieszny z tymi czcionkami, że aż nie mogę uwierzyć,
Celowo formatowania oryginału nie usunąłem, aby zrozumienie tekstu Tobie ułatwić.
Bezcelowo jednak, skoro ślizgając się akcentujesz:
55 minut temu, radar napisał:CytatZa smog w Polsce odpowiada w największych stopniu niska emisja komunalno-bytowa.
I co? Spaliny samochodowe rozgrzeszone tym samym są?
......................................................
Podsumowując: pocisz się i pocisz, aby udowodnić, że spaliny mają nikły wpływ na jakość powietrza w centrach miast, a przeciez pan meteorolog wytłumaczył, że w oderwaniu od warunków meteorologicznych same dane o stężeniu pochodnych spalin psu na budę się nadają.
Schodząc na zrozumiały Tobie poziom: jak mocno wieje, to i spaliny wywieje, a jak nie dmucha, to i bez samochodów przyducha.
:
-
47 minut temu, thikim napisał:ja nic nie napisałem o jakimkolwiek zakazie.
Fakt. Wyobrażnia mi zadziałała i błąd atrybucji : aureola Konfy.
-
2 godziny temu, radar napisał:Postaram się dzisiaj dać linki. EDIT: Patrz niżej
A Ty chociaż wiesz co dałeś? Dałeś pomiary z marca, kwietnia 2021r., a miałeś udowodnić, że:
5 godzin temu, radar napisał:Drugi argument przeciw strefie czystego powietrza jest taki, że lockdown w czasie pandemii pokazał, że jakość powietrza w ogóle się nie poprawiła,
( dla przypomnienia w kontekście spalin samochodowych)
Jak się coś dziwnego rzuci, to trzeba to obronić, inaczej foliarzem
zostajesz.
Ważna jest myślenie, aby błędnych wniosków typu " lockdown w czasie pandemii pokazał, że jakość powietrza w ogóle się nie poprawiła," na podstawie amatorskich badań nie wysuwać.
Tutaj, z magazynu IMGW: https://obserwator.imgw.pl/smog-w-czasie-pandemii/ masz pewne wytłumaczenie zjawiska i Twojego - jak również Efamona, - życia w błędzie.
Na przełomie marca i kwietnia ( art.z 04.2020r)w Warszawie zanotowano niezwykle wysokie zanieczyszczenie powietrza. Warszawski Alarm Smogowy informował, że w niektórzy dzielnicach stolicy normy zostały przekroczone o 700-800%.
Tymczasem w wielu miastach świata pandemia COVID19 i ograniczenia z nią związane wpłynęły na znaczną poprawę jakości powietrza atmosferycznego.
Dlaczego w tych dniach Warszawa była najbardziej zanieczyszczonym miastem na Ziemi?
- i dalej ekodenialiści sami poczytajcie w celu dokształcenia się.
Wiem. Niewygodnych dla Was tresci nie przeczytacie, więc Wam pomogę:
Ale porównanie średnich miesięcznych stężeń NO2, jednej z ważniejszych substancji emitowanych z systemów wydechowych samochodów, na stacji Warszawa Aleje Niepodległości z lat 2019 i 2020 wskazuje, że znacznie więcej wyemitowano tego gazu w ubiegłym roku (marzec 2019 – 62 µg/m3; marzec 2020 – 37 µg/m3). I nie ma w tym niczego zaskakującego, zważywszy na to, że ruch samochodowy w wyniku pandemii COVID19 właściwie zamarł. Odpowiedzi należy więc szukać w pogodzie.
Chłopy: (marzec 2019 – 62 µg/m3; marzec 2020 – 37 µg/m3). D W A R A Z Y MNIEJ
.............................................
Cześć @Efamon. Jak widzisz up, znów Cię ośmieszyłem
A jak już kiedyś "udowodniłeś". że pandemii covidowej nie było, to teraz równie "skutecznie" pomóż Radarowi w udowodnieniu, że samochody na zanieczyszczenie powietrza wpływu nie mają. -
1 godzinę temu, radar napisał:Drugi argument przeciw strefie czystego powietrza jest taki, że lockdown w czasie pandemii pokazał, że jakość powietrza w ogóle się nie poprawiła, a przecież 90%+ ludzi siedziało w domach, jak nie więcej. Także "bajki" o tym, że usunięcie samochodów z centrum znacząco poprawi jakość powietrza to kłamstwo. Owszem, coś nieznacznie, ale koszt-efekt to parodia.
Kontrowersyjne to. Owszem, mam do Ciebie zaufanie, ale będzie wiarygodniejsze, jak podeprzesz to jakimś dowodem.
Mój dowód
https://mubi.pl/poradniki/nadmierne-zanieczyszczenie-powietrza/
Dowód? Gdy rozpoczęła się pandemia COVID-19, to ulice opustoszały, co błyskawicznie poprawiło jakość powietrza.
1 godzinę temu, radar napisał:...i ekoterrorystów
Czas z żartowania o walkę o czystość planety już się skończył.
....................................................
Możesz już przestać w udowadnianiu oczywistości, że palenie wielorako szkodzi. Ktoś w to wątpi? Lepiej udowodnij coś trudniejszego, czyli że rzęchy w mieście szkodzą w sposób nieistotny
, bo na razie dziwna jest ta Twoja dwuwartościowość: palaczom nie, ale rzęchom tak. A przecież w skutkach to samo lub gorzej.
-
58 minut temu, radar napisał:Jeżdżę rzęchem ,ale obchodzi mnie, że truję innych, niestety potrzebuję auta np. do pracy, a nie stać mnie na nowszy. W pewnym sensie nie mam wyboru.
Akurat Ty jeżdzisz dobrą, trochę elektryczną furą, a ograniczone strefy dla rzęchów są tylko w centrach miast. Komunikacja publiczna tam jest, więc argumentacja chybiona.
58 minut temu, radar napisał:Rozumując jak Ty trzeba by zlikwidować odwyki alko, narkotyków itd, bo "odstawianie męczy".
Pobyt w więzieniu też męczy. Na obligatoryjny odwyk są kierowani ci, którzy przez nałóg robią krzywdę osobom trzecim,. Palacze, aby innym nie szkodzić, mają do palenia swoje wydzielone wędzarnie.
Mnie chodzi o ambiwalentne podejście do zakazywanie czegoś komuś,
-
47 minut temu, radar napisał:Godzinę temu, 3grosze napisał:Tez pierwsza od googla
I bardzo dobrze, że post factum okazuje się, że jednak były skuteczne. Ciekawe, że uratowano tylko 20mln ludzi gdy:
CytatPrzynajmniej jedną dawkę szczepionki przyjęło (tylko - przyp. radar) 69,1 proc. światowej populacji.
?
Zadaniem szczepionek było i ratowanie życia i utrudnianie ekspansji wirusa.
57 minut temu, radar napisał:sam jestem zaszczepiony
bo kazali.
49 minut temu, radar napisał:Ale nie zmieniaj teraz tematu z argumentami ad personam, na metale ciężkie się nie uodpornisz, a jesteś truty na okrągło i na około
Wiem. Ta polemika była tak tylko dla zasady. Egoistycznej zasady bliższej ciału własnej koszuli: palę papierosy, bo nie mam siły rzucić więc nie obchodzi mnie zdrowie innych. Jeżdżę rzęchem, bo mnie nie stać na lepszy, wiec truję innych. Chcę zakazać palenia papierosów, bo mi szkodzą, ale nie obchodzi mnie, że odstawianie nałogu męczy.
A forsowanie egoistycznej zasady bliższej ciału własnej koszuli to sztandarowe, ale zawoalowane hasło Konfederastii.
-
Walka z wiatrakami i niedouczonymi ć.d:
7 minut temu, radar napisał:Koronawirusy jak były (na długo przed pandemią)
Były. Ale SARS-CoV-2 nie bylo.
9 minut temu, radar napisał:Problemem ze szczepionkami i szczepieniami były wątpliwości z nimi związane, skuteczność, efekty uboczne, pośpiech, korupcja, przymus. (...) Proszę, ot tak pierwsza strona: https://www.google.com/search?q=covid+pandemic+vaccination+scandals#ip=1
Tez pierwsza od googla:
-
40 minut temu, radar napisał:To JEST jak najbardziej empatia i prawdziwa troska o nich
A gdzie była Twoja empatia, gdy w chórze z innymi antyszczepami (jaki tutejszy, też za zakazem thikim), optowałeś za dobrowolnością szczepień, - które ograniczały rozprzestrzenianie się zarazy - w imię wyimaginowanych negatywnych skutków zdrowotnych i wolności wyboru.
Teraz ktoś* ma cierpieć, aby wam było dobrze.
* piszę to jako wolny od wszelkich nałogów, ale demaskujący obłudę wolnościowców.
-
11 minut temu, radar napisał:Palenie papierosów jest tylko wyborem, zrezygnowanie z palenia generuje właściwie tylko zyski, a nie straty. Nie jest potrzebne do pracy, nie jest potrzebne do życia,
No takiego
braku empatii Radar po Tobie się nie spodziewałem.Rzucanie nałogu to ból i cierpienie, a co najmniej długotrwały dyskomfort psychiczny. Ludzie się męczą i otoczenie tym męczą. Twoje nawoływanie do tego zakazu w imię Twojego zdrowia, to tortury dla uzależnionych. To ma być humanitaryzm.
-
7 godzin temu, radar napisał:palenie powinno zostać zakazane całkowicie.
... więc znalazł się Konfederat specjalnej troski, co gaśnicą zgasił palącą się świeczkę.
Up taki mój przykład, jak się manipuluje wyrwanym kontekstem.
Rzucanie okiem na TVPis brzydkich rzeczy uczy , ale też przykład, że znajdą się przeciwnicy ( "W imię wolności osobistej" - hasło Konfy) jak ostatnio protestowali przeciwko zakazowi jazdy starych wraków (a smrodzą, że hej) w mieście Wa-wa.
-
13 godzin temu, thikim napisał:Ja głosuję i będę głosować na Konfederację.
Bo się marzy seks z dziećmi, jak im tylko wyrosną włosy łonowe, co proponuje Korwin, czy dopuszczenie do obrotu mięsa psów, co proponowała jakaś wasza działaczka. I tu ich schizofrenia: owady są be, ale psina mniam, mniam.
Na razie swoje marzenie z dzieciństwa zostania strażakiem nieudolnie zrealizował flagowy czubek Konfy i wtyk Putina.
13 godzin temu, thikim napisał:Co do humanizmu. Nie ma on nic wspólnego z byciem za lub przeciw torturom.
Definicja zła, bo osobiste marzenie thikima ludzi torturować? Będzie postulat w imię idei wolnościowej?
.......................................................................
Chora partia dla chorych.
-
57 minut temu, darekp napisał:jest po prostu stwierdzenie, że tortury z powodów utylitarnych są jak najbardziej możliwe (technicznie wykonalne, psychologicznie dopuszczalne itp.)
Jasne, że są możliwe, i co najgorsze niestety cały czas stosowane (sukcesem cywilizacyjnym jest, że stały się nielegalne ), bo skuteczne w osiągnięciu celu cholera są, a i przyjemności zbokom dają, lecz że psychologicznie dopuszczalne, to już Darku wyjaśnienia wymaga.
57 minut temu, darekp napisał:co przeczy sugerowanej przez Ciebie tezie, że jeśli jakiś "-izm" (np. humanizm) wyklucza egoizm, to już nie ma problemu z powiedzmy "złą" stroną natury ludzkiej.
Humanizm wyklucza egoizm (moje dobro K O S Z T E M cudzego) i nie wynika to z mojego widzimisię, tylko przez etyków zdefiniowane jest i problem ze złą strona natury ludzkiej humanizm widzi, skoro w swojej definicji wykluczenie go zawarł.
-
53 minuty temu, darekp napisał:(niedawno 3grosze uznał mnie za głupca za napisanie czegoś, w czym żadnej głupoty nie było,
Nie było? A co było?
Było:
"Nie czytałem definicji na Wikipedii (nie mam teraz czasu, przeczytam później), ale torturować bliźniego da się jak najbardziej nie z powodu egoizmu, tylko w imię jakichś wyższych celów, a jakże!
"
Co w up mądrego jest? Pochwała humanitarnych
tortur z powodów utylitarnych?
................................................................................
I trzymajmy się faktów, a nie transformujmy po pisowsku rzeczywistość:
53 minuty temu, darekp napisał:niedawno 3grosze uznał mnie za głupca
Nie Ciebie, tylko to co napisałeś.
Było: "Ale głupotę miałeś czas napisać."
..........................................................................
7 godzin temu, venator napisał:Jednak miało przeważyć co innego - głosił także równość wszystkich ludzi, a więc również równość chłopów, którzy charowali na dobrobyt swych panów. Nie do pojęcia w tamtej Rzeczpospolitej. Bohater komunizmu?
Bohater demokracji raczej. Gdyby żądał dla chłopów wspólnych żon panów, to tak.
Palaczom kurczy się mózg
w Zdrowie i uroda
Napisano · Edytowane przez 3grosze
Dziękuję uprzejmie.
EOT