Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

3grosze

Users
  • Content Count

    1491
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    34

Everything posted by 3grosze

  1. Up. "W życiu mi ciężko, więc komuś potetryczę i nagderam, a mój świat stanie się lepszy." (S...t) Autoterapia @Stankot? Włączyłeś mechanizm obronny przemieszczenia? https://pl.wikipedia.org/wiki/Przemieszczenie_(psychologia)
  2. Estetykę też pewnie będą badać. Na razie wnioski płyną z: W up mamy w zasadzie remis. Przecież mieli nie mieć nadwagi... przecież właśnie tezą tych badań miało być to, że (…) A nie, to była riposta na: Bez negatywnego obrazu siebie nie mieliby motywacji do zmiany, po co? Jest to dowód, że zły obraz siebie jest czynnikiem pozytywnym, nie negatywnym. ALE jako czynnik pozytywny (doprowadzający do schudnięcia) dotyczy wyjątków. Pozostała reszta (ale świadoma swojej nadwagi), tylko tym się frustruje i w tym stanie pozostaje.
  3. Czyżbyś nie zauważył, że badali tylko powiązanie subiektywnego poczucia nadwagi z życiową determinacją? Więc po co wprowadzasz zamieszanie obiektywną dysmorfią ciała? Przyjdzie czas, że i to zbadają. A co do wniosków ma jakaś norma, skoro badali ludzi, którzy sami siebie uważali za przekarmionych? O anorektykach antylogik jeszcze nie słyszał? Absolutna niestety nieprawda! Świadomość oczywistej nadwagi, przy braku wytrwałości w jej redukcji (ooo, ...chyba to badanie ma z tym coś wspólnego) często prowadzi do depresji u tych osób. Ci, którzy swoją determinacją ją gubią, to wyjątki, w pewnym sensie bohaterowie.
  4. Obu nam się nie chce dotrzeć do żródła, aby zobaczyć parametry tego eksperymentu.
  5. Nie wynikło ale wynika: ryba zjada rozwielitkę, a rybę człowiek. Daphnia stanowi ważny składnik planktonu słodkowodnego, jest pokarmem dla ryb i innych zwierząt wodnych, a że odznacza się ogromnymi zdolnościami filtracyjnymi, więc z tego względu jest powszechnie w laboratoriach stosowana jako bioindykator zanieczyszczeń wód oraz wpływu tych zanieczyszczen na organizmy żywe. Rozumiesz, jak coś szkodzi rozwielitce, to najprawdopodobniej szkodzi powszechnie
  6. Za przeproszeniem: i co z tego?! Przecież w ten sposób kwestionujesz podwalinę badan naukowych! W tym akurat przypadku symulacja naturalnego środowiska była prozaiczna: czysta woda + stężenie plastiku jakie występuje po zaparzeniu plasticzanej herbatki. Wiadomo: zaczęły się nienormalnie zachowywać. Ty sporo w swoim poście domniemywasz, więc ja domniemywam, że na przykład przestały pływać stylem rozwielitki, a zaczęły stylem żabki. Lub podskakiwać, a to poważne zaburzenie neurologiczne. Zmien ksywkę na antypesimist lub prooptymist.
  7. Y.... no nie wiem Tego kolorku bym nie lekceważył. W analizie zestawiono pijących "słodzone napoje gazowane" versus niepijących takowych. Ci "niepijący" to raczej nie czystowodopije, tylko jak na Europejczyków przystało pijacy herbatki i kawki. Też słodzonych (tym i owym).
  8. Te tzw słodziki (analogi smakowe sacharozy), to są różne różności chemicznie niewiele ze sobą mające wspólnego. To dygresja w obronie niektórych. Więc słodzik może nie szkodzi, tylko ...kolorek?
  9. Jest wszystko potrzebne do szczęścia : istotne aminokwasy i kwaśne środowisko, więc nie widzę przeszkód , ale z pewnością o wiele mniej niż w natto lub serach pleśniowych, bo leucyny u bobowatych deficyt (soja ma więcej).
  10. Nie. Brak substratów. Natomiast można się tego spodziewać (prawdopodobienstwo istnienia graniczące z pewnością) tam gdzie leucyny i histydyny pod dostatkiem, czyli fermentowanych produktach mlecznych: jogurtach, kefirach , maślankach. A jak komuś uda się sfermentować groszek lub fasolkę (a la natto) to też.
  11. Udowodnili korelację w tej grupie. Czujesz się wyjątkowy, to twój problem. Taaaak? A skąd podstawy do braku wątpliwości? Gożdzikowa powiedziała, youtuby pokazały czy z autopsji, bo po wypiciu w głowie się zakręciło (jeden przypadek, to żaden dowód)? PS Nie spodziewam się normalnej analizy logicznej po osobie, która w innym wątku twierdzi, że homoseksualizm to choroba i można ją leczyć.
  12. Kto dendrologom zabroni mieć swoistego żargonu: ich podstawa jest na wysokości 1,3m (ma się znajomego architekta krajobrazu, to się wie).
  13. "Przy podstawie" nie znaczy "na poziomie gruntu" tylko właśnie na wysokości 1,3m (ma się ogród, to się wię)
  14. circonférence de 5,5 mètres à la base = obwodu przy podstawie. ed Astro zdążył zrobić erratę.
  15. Zapoznaj Ty się najpierw ze "Standardami Edukacji Seksualnej WHO", zanim znów jakieś zboczone perfidie zaczniesz tworzyć! Ech... Panowie, najpierw trochę się przygotować, potem odzywać: Wspomniana wcześniej Ustawa: 2) Wspomaganie przez szkołę wychowawczej roli rodziny.
  16. Boższeee, TEN CIEMNIAK musi makietę robić aby zmierzy obwódć przy podanej we własnym linku średnicy. KW powinna minimum IQ wprowadzić dla userów, np. powyżej 70. Ten osobnik up się nie kwalifikuje, PS Dla pozostałych czytelników forum KW, oprócz tego dziwnego up indywiduum: wszystkie wiki podają obwód Dinizia excelsa na ok.5,5m
  17. Nie masz wiedzy w temacie, a mądrujesz się: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Art.1.System oświaty zapewnia w szczególności: 1) realizacje każdego obywatela Rzeczpospolitej Polskiej do kształcenia się oraz prawa dzieci i młodzieży do wychowania i opieki, odpowiednich do wieku i osiągniętego rozwoju. Kiedyś różne "wynalazki" były trudno dostępne i nie było potrzeby czegoś odstawiać.
  18. Seksualizacją dzieci prawica nazwała edukacje seksualną. I teraz: jak tej edukacji nie przeprowadzą (w odpowiednim momencie!) profesjonalni edukatorzy, to zrobi to patologicznie podwórko lub pornointernety. Bo przecież nie rodzice, czy kościół. Raczej turbopatriotyzm, któremu do nacjonalizmu bliziutko.
  19. Tak, bo nie wiem czemu, nie podałeś całej Swojej twórczości: Pedofilska propaganda antypolskiego gównoserwisu. Nie pierwszy raz używasz podobnej treści (antysemickiego) wpisu, który ma znamiona (homofobicznego) trollowania niezwiązanego z artykułem. Przenieś proszę swoje (faszystowskie) frustracje polityczne do wiadomego działu — Polityka, gdzie możesz dalej szerzyć swoje (postępowe) poglądy. Usunąłem swój komentarz, bo szkoda czasu na dysputy z pseudopostępowcami. Czy wiesz czy Cejrowski nie czyta? Dlaczego uogólniasz z niechęci do niego na całą prawicę? Dlaczego tutaj próbujesz umniejszyć swoje słowa pisząc o „zaburzonym postrzeganiu rzeczywistości”, skoro w poście napisałeś o „odchyleniu umysłowym”? To nie jest tożsame. Cykor obleciał? Nie pogrążaj się jeszcze bardziej. Powiedziałbym, że problemy z logiką są u każdego lewaka, ale byłoby to takie samo uogólnianie co nieprawdziwe. Pisz do Amnesty International, że źli faszyści mentalnie Cię gwałcą. Albo zwróć się do psychiatry ze swoimi urojeniami. ….…………......…………………………….. Moje: Jakieś kompleksy ( rozumiem i współczuję) z powodu wyznawanej orientacji politycznej? Pisząc: "Czy ktoś ma teorię, dlaczego prawicowe odchylenie koreluje z odchyleniem umysłowym? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25120105,wojciech-cejrowski-nie-wierzy-w-pozary-amazonii-lasy-amazonskie.html#s=BoxOpImg4 " zadałem retoryczne pytanie odnośnie swoistego przykładu, który w moich kręgach nie występuje, a Ty jak te nożyce po uderzeniu w stól, osobiście zbulwersowany wielce. A lekceważąc media niezależne, obiektywne i kisząc się w swoim skostniałym światku, trudno o nieskrzywiony obraz rzeczywisości. Odbieram to jako represję za krytykę szerzenia fałszywki. Przyłapałem Cię na powielaniu kłamstwa, a Ty wykorzystałeś stanowisko do dławienia opozycji. Uświadomienie zabolało, nerwy puściły. …………………………………….. GENERALNIE ŻENADA z tym praniem brudów ale skoro piszesz: to po przeczytaniu ponownie, subiektywnie uważam że remis, ALE ze wskazaniem na Ciebie jako lepszego (inwektywami rzucającego ). ….……………………. Oooo! ZNÓW mi dałeś minusa! No to ja Tobie serduszko, bo My nie jesteśmy tak mściwi jak Wy. @wilk Ty się uspokój z tą propozycją dla Mariusza. Tyle lat roztropnego moderowania nie może przekreślić jakaś jedna dyskusja!
  20. Coooo? Kto komu? Jak tego nie odwołasz, to zacytuję i ogół rozstrzygnie! Pisałeś o drag queen w przedszkolach, ALE przykład podałeś z jakiejś biblioteki i świetlicy, bo dowodu NIE MIAŁEŚ, a ten istniejący (ode mnie ), to przykład prawicowego fejka.
  21. A serduszko dostałeś, bo postępowi liberałowie, to nie zacofana skrajna prawica. Mamy nieagresywny sposób na lepszy świat.
  22. A to na temat akuratnie: Wilku, my tu o gejach rozprawiamy, a Ty jakieś oftopy wciskasz. Prawda, patrząc po minusach, którymi mnie obficie obdzielasz i serwowaniem mi banów. Znaczy się, zamiast tłumaczyć swoje stanowisko, walczysz represją. Normalka u skrajnej prawicy. W sprawie, o której pisałeś to drag queen , która niby tańczy tyłkiem w przedszkolu, ALE dzieci NIE WIDAĆ.
  23. Z tego co pamiętam z tolerancji (wymiarów), to odchyłka dolna wieku babci powinna się spinać z odchyłką górną wieku wnuka, a uczeni rosyjscy dopuścili wystąpienie różnicy wieku między trzema pokoleniami na 15 lat! U naszej (dobra, Twojej) babci i jej wnuczki jest 2x więcej. Ed W czasach nowożytnych zdarzało się, ze 7letnie dzieci zdrowo rodziły, ale wtedy … 2x pod rząd... "To tylko w Rosji" Ed2 Do kitu te moje obliczenia. To efekty upałów oczywiście. Więc zwracam honor uczonym rosyjskim. I naszej (Lestera) babci.
  24. Oczywiście, ponieważ biorąc pod uwagę określenie tolerancji przedziału wiekowego pomiędzy babcią a wnukiem: "Takie rzeczy to tylko w Rosji".
  25. Ja tak go nie odebrałem. Tu raczej przesadziłem, ale odwołanie się na koniec do "d*py Achillesa" przysłoniło jego wywód. To nie był zwykły ułamek 2,5. To był ułamek 2,5. No więc czy te ok.5% populacji tak zdegraduje ludzkość, aby niektórzy aktywnie lub skrycie ich dyskryminowali? I czy ten homoseksualizm to nie czasem "dar od Boga"? . Ale zauważcie ile to nowych obowiązków wprowadza, które z automatu zastępuje ślub. Jarkus to wcześniej przedstawił.
×
×
  • Create New...