Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Afordancja

Users
  • Content Count

    937
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

Everything posted by Afordancja

  1. Manko, tu nie chodzi o łamanie haseł do banku, czyli wpisywanie ich szybko lub wolno do strony banku, tu chodzi o, jak już ktoś wspomniał, szyfrowanie asymetryczne. Czyli np. podpisy cyfrowe, pewnie też w przypadku wycieków baz z hasłami (w zasadzie ich skrótami) znajdą sposoby (nie mam wiedzy czy na to też są algorytmy kwantowe) na odgadnięcie haseł. (teraz to trochę brute force). Jednak zgodzę się, że na "technikę" znajdzie się "antytechnika" i spokojnie sobie damy z tym radę, wzrośnie może rola szyfrów symetrycznych. A na asymetryczne znajdą się takie na które nikt nie zna algorytmów kwantowych. No i ostatecznie będzie szyfrowanie kwantowe Jednym słowem nie panikował bym, tzn. będzie jeden punkt krytyczny kiedy to jeszcze nie wszyscy ogarną, że trzeba już zmienić technologię, tak jak teraz jeszcze niektórzy trzymają hasła w pain text.
  2. Właśnie sobie zajadam placki ziemniaczane popijając kefirem i przyszło mi do głowy pytanie. Orientuje się może ktoś, na jakiej zasadzie organizm łączy smaki? Chodzi mi o to, dlaczego na przykład w przypadku placków lepiej się je popija się kefirem/mlekiem niż np. kawą/herbatą. Oczywiście nie chodzi mi tylko o placki, ogólnie dlaczego jedne połączenie smaków jest powszechnie popularne (strzelam, że to mimo wszystko nie kulturowe) a inne połączenia są bardzo rzadkie.
  3. O, a widziałaś może na ten temat jakieś opracowania? bo też tak to odbieram, ale to przeczucia bez dowodów/analiz. Chętnie bym poczytał.
  4. Nie wiem dlaczego napisano, że są lepszymi inwestorami. Jedynie na co zwróciłem uwagę. to to, że napisano, że częściej trzymają instrumenty o większym ryzyku. Co w czasach prosperity ostatecznie przynosi większe korzyści, w czasach kryzysów..nie. hm... jak by ci tu powiedzieć https://www.pb.pl/malpy-lepsze-na-gieldzie-712184 Co do szachów i GO to już pobiły. (chyba, że to jakiś dziwny żart którego nie załapałem, jestem po spożyciu, więc... )
  5. I ryzyko. Matematycznie (nie wiem czy tak jest praktycznie), skutkiem tego było by, że wśród nich, jest będzie więcej bogatych ale i więcej bankrutów(upraszczając). Samo wybieranie większego zysku, bez patrzenia na ryzyko, nie świadczy o dobrym inwestowaniu
  6. A widzisz. oczywiście. (to wiedz, że bardzo wygrywasz, jestem bardzo szczęśliwym człowiekiem, no ale zawsze mogę być szczęśliwszy :D) hm...nic nie robienie też powoduje bardzo mało krzywdy, zbieranie puszek też, a zaczęło się od "nie sądzisz, że ten "owczy pęd" twórców softu można by spożytkować lepiej" uważam, że możesz działać lepiej niż tylko unikać ok, kończę bo to zaczyna być bez sensu Więc na koniec Tak masz rację, zgadzam się z Tobą dało by się to spożytkować lepiej.
  7. Ty tak myślisz (oni też tak myślą) a inne osoby mogą ocenić, że marnujesz swój potencjał Wiem wiem, nie przestaniesz dopóki nie "wygrasz" Wszystko co robisz pomaga ludzkości? (co do zbierania puszek akurat bardzo pomagają ) (moim zdaniem, nie musisz mnie przekonywać, że tak nie jest)
  8. Wiesz, zamiast pisząc tutaj moglibyśmy lepiej wykorzystać ten czas. Zamiast iść do kina można było by lepiej wykorzystać, granie w szachy też bez sensu. Dyskutowanie o polityce aby podyskutować tez można by lepiej, tutaj to w ogóle jak dla mnie pokaz jak największej maczugi . To, że mnie teraz przekonujesz, że masz rację z maczugą to też "maczugowanie". Można by tak wymieniać setki rzeczy. Ja tam uważam, że każdy ma(może mieć) jakieś hobby na które trwoni nieracjonalnie(punktu widzenia innych) czas. Jak go to bawi, dlaczego nie. A czy można by lepiej spożytkować? Być może, ale może to ich programistycznie rozwija (konkurowanie zawsze daje silniejszą presję) i dzięki temu są jeszcze lepsi i może to jest bardziej efektywne(napisałem może ) .
  9. Tak chyba bliżej temu powiedzmy szachom niż kogutom. Chociaż takie zawody to nie tylko walki ale też wyścigi. Emocjonujące najbardziej są dla twórców oprogramowania (dla ludzi postronnych raczej nudne) i raczej panują inne preferencje niż w przypadku walk kogutów. Daleko mi do oceniania ludzi to oglądających regularnie, nie mam potrzeby się dowartościowywać|(? też nie znam określenia z psychologii, ale pewnie jest). Wbrew pozorom nie są to jakieś zaawansowane nie wiadomo co, podejrzewam, że wojsko ma o wiele bardziej zaawansowane.
  10. Byłem na paru zawodach walk robotów i raczej nie jest to jakoś spotykane(no ale nie widziałem wszystkiego )) ale potrafię sobie wyobrazić, że ktoś pomaluje na zielono i nazwie go "dragon", albo jakieś paski i "tiger". A czy to perwersja? Nie podejrzewam. PS. W praktyce to są dość zwarte bryły aby trudniej były "pokonywalne" więc ciężko je stylizować na jakieś zwierzęta.
  11. oczywiscie, ze są poprawiane, jednak by Ci Mankomaniak napisal dwoma linkami udowodnilem Ci że glupoty piszesz i jezeli PWN coś mówi to tak nie musi być każdy logicznie myślący człowiek to wie , no ale tak by Ci napisal Mankomaniak, ja Ci tak nie napiszę Ja Ci napiszę, że już wielu w historii rozwoju naszej nauki myśleli że już coś jest na pewno a potem inni przychodzili i jednak tak nie do końca się okazało. Nie znam sie, wiec nie wypowiem czy pan z pwn ma racje czy nie ale wystarczy ze by dali innego eksperta bardziej ostrożnego czy tez "uznającego" inne hipotezy i trz byś pisał "bo pwn mówi". Więcej pokory. No ale to na boku bylo ni chu chu sie nie znam ale lubię o.tym czytac (spory też)
  12. https://www-rmf24-pl.cdn.ampproject.org/v/s/www.rmf24.pl/fakty/polska/newsamp-najnowsza-encyklopedia-pwn-zawiera-powazne-bledy,nId,103097?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQEKAFwAQ%3D%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Źródło%3A %1%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.rmf24.pl%2Ffakty%2Fpolska%2Fnews-najnowsza-encyklopedia-pwn-zawiera-powazne-bledy%2CnId%2C103097 https://pomorska.pl/blad-w-encyklopedii/ar/6912007 Tak na boku Odnośnie różnych wiar.
  13. Ludzie nie znikna w minute czy godzinę. Tzn w sumie nie wiem jaki scenariusz wieszczysz
  14. Wg.mnie zadnym ale.mowie to na podstawie obserwacji ludzi ktorych znalem i to rozwiazywali (nie byly to same bystrzaki)
  15. Tak o holenderskiej zly link wkleilem jednak nic sie nie zmienia jesli chodzi o to pisalem (lecialo do rok temu teraz nie wiem i nic nie zniesiono z anteny ) nie widzialem samej serii jednak pamietam jak sie spierano o to i troche to takie przekoloryzowane i potem powielane. I tam wlasnie kobiety wygraly (przed wymiana) iles pierwszych konkurencji. Jednak aby to ocenic trzeba by bylo obejrzec to z roku 2002 zdaje sie.
  16. Zapewne chodzi Ci o https://pl.wikipedia.org/wiki/Survivor_(reality_show) . W jednej z edycji podzielono tak drużyny. Jednak niczego nie zdjęto, program ma ponad 30 edycji, Ponad to, faktycznie wymieszano potem bo były kłótnie, jednak to kobiety wygrały wcześniej ileś tam pierwszych konkurencji. A opierasz się na jednym artykule potem się rozpowszechnił, ale był z góry powziętą tezą. Z resztą to jest reality show, jednak oni to kontrolują bardziej niż się widzom wydaje.(gdzieś ale dawno temu były artykuły które ukazywały jak daleko to jest posunięta ściema, ale szukał nie będę)
  17. Kiedys obily mi sie o oczy takie eksperymenty w jungli wychudzenie itd. Ale przezyli (byli w dwojke bez niczego) . Jednak to niczego.nie dowodzi. Daj mi tych madrych i tez im znajde srodowisko gdzie beda mieli problem. Za odpowiednia stawke bylbym w stanie sie zalozyc. Dasz mi setke losowych ludzi niech bedzie z wyzszym wyksztalceniem, lato jeden miesiac, jakies wieksze lasy (nie osiedlowy park) z dostepem do wody(rzeka czy.cos) i przezyje wiekszosc. Juz nie wspomne o.krainie z bananami. Ps. Nie wiem moze zyje w dziwnym towarzystwie ale mysle ze ponad polowa ogarnela by nawigacje.
  18. Na ten moment naszej cywilizacji (Nie potrafię przewidzieć co będzie dalej, może prawie wszyscy wymrą, a UE będzie się np. rozszerzać i rozszerzać
  19. No ale ludzie to nie Ty, i masz już w sumie odpowiedź na Twoje pytanie z tego wątku. autor przedstawia tutaj myślenie "wyrzucamy śmieci do oceanu, my nie mamy śmieci, a ocean to nie nasz problem" Podsumowując, na ten moment, utopia.
  20. Wiec dlaczego dla dobra ziemi nie dbają o ziemię? Jest szansa, że najsilniejsi/najwięksi będą współpracować, ale nie są do tego potrzebni wszyscy.
  21. A czy powiedziałem, że każde prawo musi być inne w innym miejscu? Nie musisz, te przykłady niczego nie wodzą. Musiał byś podać wszystkie przepisy i udowodnić, że wszędzie pasują (niewykonalne) Jest kupę punktów spornych, nie chce mi się teraz myśleć, ale np. stosunek do Broni texas vs inni. ba nawet i narkotyków, w jednych krajach ciężkie wiezienia w innych dąży się do legalizacji. Przykład świata islamskiego i ich przepisów. W ogóle jest pełno niuansów, chyba, ze masz na myśli coś na poziomie skomplikowania 10 przykazań to wtedy ok, to w miarę uniwersalne (Tzn. nic o żonach itd. bo to też różnie bywa, w jednych krajach poligamia w innych zakaz) Jednak to nie jest problem, problemem jest taki, że nikt obcy nie będzie rządził naszym podwórkiem
  22. Nie chodzi mi o mnie a o naród, my naród rządzimy nami. nie obcy...nawet UE nie jest rządem unii, każdy mimio wszystko sam rządzi a już są opory. Niekoniecznie są różne uwarunkowania społeczne, zauważ sobie, że nawet w USA w różnych stanach są różne prawa (A to jeden kraj). W niektórych miejscach mogą być lepsze inne przepisy. Wystarczy porównać północ z południem
×
×
  • Create New...