wilk
-
Liczba zawartości
3637 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
57
Odpowiedzi dodane przez wilk
-
-
12 godzin temu, Antylogik napisał:prawo do adopcji dziecka przez dwóch gejów / lesbijki.
CytatKodeks rodzinny i opiekuńczy
Art. 115. Przysposobienie wspólne
§ 1. Przysposobić wspólnie mogą tylko małżonkowie.Gdzie tu ograniczenie prawa? Wszystko zgodnie z Konstytucją i całą resztą.
12 godzin temu, tempik napisał:jeśli taka jest akcja to nie sądzisz że reakcja powinna być porównywalna?
Była, chociażby wspomniana naklejka. Trzask rozdardych z bóldupienia zadków niósł się echem w górach. Są i różne inne transparenty. Oczywiście te reakcje nazywane są od razu mową nienawiści, faszyzmem, rasizmem itp. Bo Kali ukraść — dobrze, Kalemu ukraść — źle.
12 godzin temu, tempik napisał:Idąc tym tropem w mordę powinien dostać Macierewicz naklejający kotwicę na telefon, czy gro społeczeństwa z kotwicą naklejoną gdzieś na swoich brudnych,zardzewiałych samochodach.
Manipulujesz. Czym innym jest zastosowanie znaku, a czym innym jego wroga przeróbka, by go lub osoby z nim się utożsamiające ośmieszyć.
10 godzin temu, Jarkus napisał:Proszę zatem, za Wikipedią:
Przecież większość z tego jest realizowana u notariusza.
10 godzin temu, Jarkus napisał:lecz w praktyce te umowy są skomplikowane, drogie, czasochłonne i nie bywają zwykle honorowane, a ich moc prawna jest bardzo ograniczona
A jednak manipulacja. Czyli jednak można i komu na tym zależy tak robi.
10 godzin temu, Jarkus napisał:Brunatni o wiele chętniej posuwają się do fizycznych ataków na ludzi niż kolorowi.
Bo czarni (antifa) to przecież aniołki.
9 godzin temu, Jarkus napisał:Mamy jednak wiele przykładów - w historii i współcześnie, gdzie zmiany prawa (jako takiego) pozbawiały konkretne grupy ludzi pewnych konkretnych praw, które wcześniej im przysługiwały. Albo gdzie prawo (rozumiane jako porządek prawny w danym kraju) nie dawało czy nie daje dostępu pewnym grupom ludzi do szczególnych praw czy swobód dostępnych innym ludziom.
Np.?
-
3 godziny temu, tempik napisał:Nawet w takiej Korei północnej? Czy u nas za komuny?
Co do pierwszego pytania, to wbrew pozorom — tak. To ichniejsze prawo, nawet jeśli najgłupsze na świecie, nic nam do niego. Nie takie zapewne przepisy są w kodeksach krajów trzeciego świata. Co do drugiego, to jednak były to zabory obcego kraju.
3 godziny temu, tempik napisał:ale to nie powód żeby pluć na jednych czy rzucać kamieniami w drugich
To prawda. Tylko że to musi dotyczyć obu stron. Jeśli manifestujący wprost odstawiają agresywne i prowokatorskie szopki w postaci tęczowej kotwicy, waginalnej matki boskiej, gejowskiej mszy, przerabiają krzyż w swastykę, ostentacyjnie demonstrują wulgarne zachowania - tego jest od groma. No cóż akcja-reakcja. Nic dziwnego, że konserwy się wkurzają. A potem jest jęczenie, że naklejka ich terroryzuje i spać po nocach nie mogą.
3 godziny temu, nantaniel napisał:Ale zabrania zalegalizować związek (a przez to pozbawia wielu praw).
Nonsens. Przecież to wynika wprost z Konstytucji.
CytatArt. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Owszem, Konstytucję można zmienić ewentualnie, ale to wymaga siły głosów, a mówimy tu o mniejszości. Ogon nie merda psem. Inną sprawą jest „robienie dobrze” jakiejś grupie społecznej wyłącznie po to, by zebrać elektorat, a tym samym psucie prawa. Jakich praw pozbawia, tego wałkowanego do znudzenia dziedziczenia? Przecież to kwestia umów cywilno-prawnych.
Poza tym tworzysz tu sofizmat. Prawo nie pozbawia prawa.
-
26 minut temu, nantaniel napisał:Czasy coming outów mamy za sobą? Bo pojawił się Biedroń i jakiś aktor publicznie powiedział, że jest gejem (a i tak wszyscy o tym wiedzieli)?
Biedroń to przecież relatywnie obecne czasy. Zresztą to twór zorientowany wyłącznie na wypromowanie siebie. Nie wiem kiedy był pierwszy polski coming out. Coś mi chodzi po głowie Raczek, ale to też nie tak dawno. To jeśli chodzi o „celebrytów” oczywiście. Bo większość wychodziła w relacjach z rodziną.
26 minut temu, nantaniel napisał:Te czasy będziemy mieli za sobą, gdy homoseksualizm spowszednieje
Już dawno temu spowszedniał, ale manifestujący wcale nie chcą by było normalnie, oni chcą by cały czas było o nich głośno. Efektywnie szkodząc samym sobie.
27 minut temu, nantaniel napisał:skoro po ulicach w całej Polsce chodzą kościelne procesje
Procesje mnie równie irytują.
10 minut temu, tempik napisał:Gdzie jest wypadkowa normalności?
Tam gdzie stoi litera prawa. To chyba oczywiste. Przecież nikt nikomu nie zabrania być gejem, trzymać kota itp.
14 minut temu, 3grosze napisał:ciekawym
człowiekiem.
Śmiechłem srogo.
-
11 minut temu, 3grosze napisał:Piszesz o przedszkolach!
Ale co to ma do rzeczy i jaką różnicę to stanowi? To w bibliotece ok, w przedszkolu nie ok? Czy odwrotnie?
12 minut temu, 3grosze napisał:to są dwuznaczne incydenty
No tak, dotykał, ale nie majstrował w majtasach, to spoczko, luzik!
8 minut temu, nantaniel napisał:bo to siedzenie to jeszcze do niedawna było po prostu ukrywanie się
Ale czasy coming outów mamy dawno za sobą. Ludzie już dawno temu się przyzwyczaili, że niektórzy lubią inaczej. Cyrki pojawiły się początkowo pojawiły się jako forma żądań, że oni chcą jeszcze więcej, a obecnie zaś prowadzone są już tylko wyłącznie w destruktywnych celach, po to by wbijać szpilę, podpalać konserwatywne społeczeństwo czy zwyczajnie obrażać tych, którzy się nie zgadzają. Obecnie LGBTQP jest szkodnikiem dla normalnych gejów, tak samo jako ekoterroryści dla ekologów czy feminazistki dla normalnych kobiet. Honk honk.
9 minut temu, nantaniel napisał:nie musisz mieć dilda na czole, żeby cię jakieś prawicowe karki pobiły do nieprzytomności
Wystarczą zwykłe karki w dresach, blokersi itp. Kiedyś też się to zdarzało i nie przypisywano im prawackości.
Wystarczy, że będziesz miał jakiekolwiek inne zdanie, a grupa antifiarzy (bo w pojedynkę to w większości cienkie leszcze) przekopie leżącego.
22 minuty temu, tempik napisał:Ale nie mów co dla kogoś jest normalnością bo to ma taki sam sens jak mówienie że każdy Polak to złodziej i pijak, albo że każdy ksiądz to gwałciciel dzieci
Normalność w społeczeństwie jest wypadkową wszystkich indywidualnych poglądów na to co dla każdego jest normalne i akceptowalne, które zostały zalegalizowane przez jakąś formę władzy zwierzchniej. Oczywiste jest to, że znajdą się jednostki dla których jest to zbyt restrykcyjne czy liberalne. Natomiast to co dalej piszesz, to stereotypy.
Zwróć(cie) uwagę, że środowiska LGBT już od pewnego czasu zaczęły nawet zwracać się przeciwko własnym zwolennikom, którzy są za mało radykalni lub mają pewne wątpliwości. Czekam, aż się sami zeżrą. ;-)
-
No tak zapomniałem, że postępowe media LGBTQP nie informują, bo dla nich to normalność:
czy
-
4 godziny temu, nantaniel napisał:Ja się zawsze przy takich dyskusjach zastanawiam, w czym osoby homoseksualne tak mocno przeszkadzają aktywnie zwalczającym je ludziom.
To że sobie ktoś żyje w czterech ścianach nie przeszkadza. Przeszkadza cyrk przebierańców z dildami na czole i transów w przedszkolach. Co wywołuje naturalny i zrozumiały sprzeciw.
-
1
-
-
Przecież to jest idiotyczne. ;s Tyle źródeł potencjalnych usterek mechanicznych, błędnych odczytów, radzenia sobie z sytuacjami kryzysowymi czy awariami samolotu. Bez sensu.
-
Chyba ze dwa razy już miała. Teraz ma do 2024 lub 2030 (różnie podawane) działać.
-
Żaby uratowano, ale problemu nie rozwiązano.
-
A co z robotami w obudowach stylizowanych na zwierzęta? ;-)
Skoro zablokowali lub usunęli sami, to sami powinni przywrócić, a nie
2 godziny temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:Gdy dowiadujemy się, że jakiś film został usunięty przez pomyłkę, szybko go przyrwacamy. Dajemy też użytkownikom możliwość odwołania się od decyzji o usunięciu, stwierdził rzecznik.
Bo co w takim razie z kontami porzuconymi, z utraconym dostępem, ale z takimi treściami, które znikną bezpowrotnie.
-
Pewnie sporo osób jest czytelnikami, ale boją się odezwać.
-
W dniu 17.08.2019 o 22:58, Jarkus napisał:Dobre pytanie, żeby zrobić burzę w szklance wody
Według mnie to jest po prostu struktura, jak np. siatkówka, kubki smakowe. Równie dobrze wszystkie receptory w skórze można podzielić na grupy i nazwać je osobnymi narządami.
-
Czy tu na pewno kwalifikuje się jako narząd?
-
Liczebność populacji nie jest tak szczególnym problemem, jak wydajność upraw/hodowli/przetwórstwa oraz recykling odpadów. No i ponieważ żyjemy w systemie monetarnym, to także musi się spinać.
-
Ale to nie jest nic nowego. Z tym typem zagrożeń mamy do czynienia od przeszło 30 lat.
-
SOR, jak sama nazwa wskazuje, zajmuje się ratowaniem. Nie przychodzi się tam ze schorzeniami patologicznymi. Gość 12 dni z tym chodził. Z artykułu wynika, że przynajmniej kilka dni miał już siną rękę — a rodzina co? Pacjent przytomny, nogi zdrowe, nie ma nagłego zagrożenia życia, to karetka nie przyjechała.
-
-
No gubisz wątek. Nawiązuję do Hermaszewskiego.
-
A czemu ma przepraszać, skoro wyrok nie jest prawomocny i będzie się odwoływał. Poza tym przepraszać osobę pokroju owej pani jest obelgą samą w sobie.
-
-
-
Wyłączać po kolei dodatki i odświeżać. U mnie w Firefoksie (choć starym) jest ok.
-
18 godzin temu, KopalniaWiedzy.pl napisał:rezygnacja ze starszych języków na rzecz języków bardziej nowoczesnych pozwoli na wyeliminowanie całej klasy błędów bezpieczeństwa
Tylko, że te błędy to nie wina technologii, tylko czynnika ludzkiego. Od czego dziesiątki lat rozwoju analizatorów kodu, by nie „strzelić sobie w stopę”.
-
Spokojniej, bez nerwów. :)
'Gejowski gen' nie istnieje
w Nauki przyrodnicze
Napisano
Ale choćbyś darł się wniebogłosy, darł z głowy włosy, to ona Cię obowiązuje! Poniatna? Czyli to argument tylko gdy się z nim zgadzamy?
Przecież to nie ja tworzyłem te zapisy. A co powiesz na całkowite zniesienie terminu związku/małżeństwa z prawa?
Eee, że co? Skąd masz takie informacje? Przecież to zupełna BZDURA. Jeśli partner w związku nie wyrazi zgody, to drugi partner (mówimy o małżeństwie) NIE ma dostępu do informacji o stanie zdrowia. Jedynym wyjątkiem są osoby małoletnie.
A to, że dawno temu wystarczyło gdzieś zadzwonić i powiedzieć, że jest się kimś tam z rodziny i miałeś wszystkie informacje, to przeszłość.
A to ja mam za Ciebie szukać?
Powołujesz się na "wiele przykładów", wszyscy to wiedzą, to powszechna wiedza, to oczywiste! i inne sztuczki erystyczne, by nie być konkretnym. No spoko, ile mi zapłacisz bym poświęcił swój własny czas i sam poszukał?
Hmm, nie wiem jak Ty, ale ja mieszkam w Polsce. Ta dyskusja to istna groteska!
Tak jak pisałem wcześniej — choćby było to najgłupsze prawo, to jest to prawo wewnętrzne danego kraju. Arabia Saudyjska to kraj o innym ustroju politycznym, który oparty jest o islamskie prawo szarii. To raczej nie jest dziwne, że tak mają. Spójrz sobie na przykład na Iran sprzed kilkudziesięciu lat, a teraz.