Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

tommy2804

Users
  • Content Count

    241
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by tommy2804


  1. Myślę, że założenia teorii są częściowo prawdziwe i stanowi ona dobry krok w stronę teorii "ostatecznej".

    Postulowanie czegoś

    na kształt ściany energetycznej, wspomnianego właśnie firewalla, który wyznacza koniec czasoprzestrzeni
    wysyła z drugiej strony na przysłowiowy "śmietnik" teorie mówiące o tym, że czarna dziura może stanowić portal do innego wszechświata.

  2. Od lat w wolnym czasie gram w takie gry i jakoś nie czuję żeby diametralnie zwiększyła się moja wrażliwość na przekraczanie norm moralnych ani zmieniło się moje prospołeczne zachowanie w jedną bądź drugą stronę...


  3. Już jądrowa od razu... przestać wycinać lasy, pozwalać rozrastać się zieleni (pochłaniać CO2) to i nie będzie problemu. Może to jest właśnie przyczyną (jedną z) wzrostu, a nie emisja?

     

    Energetyka jądrowa jest najbardziej "zielona" (wiadomo, pozostaje kwestia odpadów, które trzeba gdzieś składować, ale mimo wszystko jest najlepszym wyjściem). Oczywiście pojawią się głosy, że można zwiększyć udział elektrowni słonecznych, wodnych, wiatrowych itp., ale chodziło mi o "coś", czym realnie w ciągu powiedzmy 20 lat można znacząco ograniczyć zużycie paliw kopalnych bez tłamszenia gospodarki światowej i wpychania jej w recesję. Ktoś zapewne powie, że koszty budowy elektrowni jądrowych są duże, ale stanowią niewielki procent w porównaniu ze światowymi wydatkami na zbrojenia tylko w ciągu jednego roku.

    Co do lasów - zwłaszcza deszczowych - zgodzę się, że szybkie kurczenie się ich obszarów ma znaczny wpływ na stale rosnący poziom tego gazu.


  4. Powinni zarzucić finansowanie rozwoju archaicznych kapsuł rodem z misji Apollo, a postawić na rozwiązania nowatorskie jak pojazdy klasy Skylon-a (startujące i lądujące jak normalne samoloty, czyli tzw. SSTO - single stage to orbit). Uprości to całą logistykę, zredukuje koszty wynoszenia ładunków, a co za tym idzie zwiększy częstotliwość lotów i ich bezpieczeństwo. :)

     


  5. Nieciekawa perspektywa rysuje się przed ludzkością, a anomalie pogodowe będą przy tym najmniejszym problemem. Trzeba czym prędzej oprzeć się na energetyce jądrowej (2-3 tys. nowych reaktorów powinno na początek wystarczyć; wiadomo koszt będzie kolosalny, ale mniejszy niż ten który przyniosłaby zmiana klimatu) i innych źródłach "zero emission". Należałoby też rozpocząć wychwytywanie dwutlenku węgla (odpowiednia technologia już jest).

    Nie nastraja optymistycznie też fakt, że jest to tylko jeden z gazów cieplarnianych, a emitowane są też inne, o wiele bardziej "skuteczne" w podnoszeniu temperatury.


  6. Z tego co wiem to często BYŁY rozbijane. Pierwsze egzemplarze miały regularne wypadki przy pionowych lądowaniach i startach (starty to chyba tylko pokazowo), ale poprawiono automatykę i podobno praktycznie się to już nie zdarza.

     

    Harriery mają być wkrótce zastąpione przez F-35B i po nieustannych problemach go trapiących wydaje mi się, że będziemy mieć "powtórkę z historii"... ;)


  7. Oj tam, w dzisiejszych czasach wątroby też już wymieniają. A biorąc pod uwagę zdumiewający rozwój medycyny, to kto wie, co będzie za parę lat. ;) Ale ciekaw jestem (może ktoś pomoże), czy toksyny takie jak alfa-amanityna (muchomor zielony właśnie), stosowane w "małych" ilościach mogą powodować marskość?

     

    W małych raczej nie. Chyba, że te małe dawki są przyjmowane często i kumulują się w krótkim czasie, ale też nie wszystkie muchomory są trujące:

    http://grzyby-polskie.eu.interiowo.pl/7.htm


  8. Jest drobna różnica między fazą realizacji z zapewnionym finansowaniem, a fantazjami, na które być może nie będzie nigdy kasy...
    Ileż to ja już widziałem planów na kolejne dwadzieścia lat, a które poszły w kubeł. ;) Owszem, ale konkurencja już nie jest tylko na "papierze". :D Nie wiem, czy kojarzysz: "my w niebo ślem rakiety, wielkich rzek wracamy bieg...". ;)

     

    Pożyjemy, zobaczymy... :D Czas najlepiej weryfikuje wszelkie projekty, ale przypuszczam, że jeśli przysłowiowy worek z kasą dalej będzie trzymał mister Putin to finansowanie będzie należyte i projekt nie będzie zaliczał nadmiernych opóźnień. Obecnie jest to priorytet.

    Co do kwestii konkurencji - to przyśpieszeniu jego realizacji może to tylko pomóc. Przypominam, że po upadku ZSRR wszelkie ambitne projekty eksploracji uległy zastopowaniu (lądowanie człowieka na Marsie miało stać się faktem w latach 80-tych). USA nie mając "konkurenta" dało sobie spokój z pokonywaniem kolejnych granic. Wywiązanie się kolejnego wyścigu w kosmos może tylko wyjść ludzkości na dobre.

     

    "my w niebo ślem rakiety, wielkich rzek wracamy bieg..."

     

     

    A co do cytatu to jest to "Spotkanie w porcie", oczywiście... :lol:


  9. Tommy, nawet w linku, który podpiąłeś, stoi dość wyraźnie: "If ever built, the Angara-100 would be a "high-end" addition to the Angara family of rockets". Możemy tu sobie pofantazjować, ale rzeczywistość jest chyba ważniejsza. ;) Tymczasem polecam bardziej realistyczny cytat: "Ze względu na problemy finansowe i techniczne w najbliższych latach należy się jednak spodziewać lotów jedynie Angary-1 i ewentualnie -5."

     

    Generalnie masz rację, ale użyłem słowa "planowana" oraz że jest

    przeznaczona do lotów na Księżyc i Marsa.
    , czyli zmaterializuje się nie wcześniej niż w latach 30-stych (w tym czasie planowany jest powrót na Księżyc i misja na Marsa).

     

    Poza tym powstał tylko prototyp służący do testów, więc właściwie wszystkie są jeszcze na "papierze", czy używając Twojej terminologii "w sferze fantazji"... ;)

×
×
  • Create New...