Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

este perfil es muy tonto

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1268
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez este perfil es muy tonto

  1. o Piotrek czyżbyś znalazł jakąś niespójność w chrześcijaństwie? no szok po prostu! przybij do drzwi jakiejś katedry może zaczniesz nowy odłam 8)
  2. mam pytanie czy znacie jakieś naukowe fakty i badania mówiące o wpływie golizny,widoku gołych genitaliów,erotyki,pornografii w wieku dziecięcym? czy to jest wpływ negatywny czy pozytywny? jak tak googlam to znajduję tylko "wiktoriańskie" strony na ten temat mówiące o "demoralizacjii". ale czy bycie wystawianym na takie widoki prowadzi do jakiś poważnych społecznych dysfunkcji w życiu dorosłym czy wynika to tylko z fobii i wstydliwości dorosłych?
  3. o co chodziło w jakiejś bitwie neandertalczyków z sapiensami nad jakąś rzeką w hiszpanii?było coś takiego?
  4. "Z drugiej jednak strony można się jego zdaniem obawiać powstania zupełnie nieznanych wcześniej wątpliwości dotyczących takich kwestii, jak eutanazja czy tzw. uporczywa terapia. Rozwiązanie tych problemów będzie bez wątpienia wymagało złożonej i długotrwałej debaty społecznej." hehe wspaniałe podejście jak prawda boli to prawda niebezpieczna i zła bo już nie będzie można tak z czystym sumieniem zaprzestawać terapii 8)
  5. boże człowieniu co ty za gupoty i komunoły godosz! thc z trawki to co innego niż substancje czynne czy psychoaktywne w amfie,koce czy heroinie więc dlaczego branie tamtych miałoby mieć jakiś związek z paleniem trawy?
  6. 5 krzaków legalnie dla każdego zainteresowanego ( jak w Czechach) i mafia straci ogromne wpływy. Ludzie też będą zdrowsi. ale tam handel nie jest zalegalizowany więc każdy palacz musiałby zostać ogrodnikiem. to nieco tak jakby zalegalizować bimbrownictwo przy zakazie handlu alkoholem-czyli nadel niedoskonale :-\ co do dużej ilości thc to nie wystarczy po prostu mniej spalić jak ktoś chce mieć mniejsze efekty?mniej tego cbd to mniej palenia żeby się ujarać czyli mniej różnych roślinnych syfów(chyba)
  7. a dlaczego nie zjesz swojego buta mikroos?równie dorzeczne:) tylko chciałem zwrócić uwagę na to do czego doprowadzą(lub przynajmniej mogą doprowadzić) takie działania tylko w jednym obszarze, wg mnie. a na mojej śmierci ludzkość tylko straci 8) można pomagać innym jednocześnie w rzeczywistości im szkodząc,ale oczywiście nie można tego krytykować bo liczą się intencje a nie skutki? można wysyłać Afrykanom żywność,niszcząc ich zaradność i rolnictwo,można też im dawać szczepionki powodując przeludnienie,można bezrobotnym dawać zasiłek,dzięki czemu nie będą szukać pracy bo im się nie będzie chciało,albo nie będą mogli znaleźć bo pracodawcy zbankrutują płacąc na zasiłki
  8. hmm więc będzie mniejsza śmiertelność więc będzie więcej ludzi,a jedzenia tyle samo,czyli zwiększy to głód,co pewnie zwiększy śmiertelność z głodu oraz parcie na emigrację na otyły zachód.Bill Gates rewolucjonista 8) no chyba że tego nie zauważa albo go to nie obchodzi. jak chce im robić dobrze to powinien też walczyć o zmiany w dystrybucji pożywienia,w ochronie rynku rolnego zachodu.walczyć o rozwój GMO. no i do tego upowrzechniać środki antykoncepcyjne i walczyć z modą na wielodzietność w ubogich krajach
  9. coś jak broń obcych w dystrykcie9 chyba:) co do darpa to się dronami też znajdują?przypomniało mi się jak jakiś tydzień temu w Tok FM słuchałem "eksperta" który twierdził m.in. że drony są niehonorowe i że to bestaialskie cyniczne,zimne zabijanie,hehe też mi ekspert, bardziej moralizujący niż wojskowy(no ale w Tok Fmie to częste),może do szpad powrócimy. a tak dorzeczniej mówiąc to ten program z DNA pomógłby w rozwiązaniu używania broni przez osoby nieuprawnione(np.dzieci),wszelka broń poza tą z markerem dDNA byłaby konfiskowana automatycznie jako nielegalna
  10. a ja właśnie na tvnie obejrzałem wyspę dra moroe 1.piesków bym nie odstrzeliwał w metrze bo to bardzo interesujące zjawisko 2.pieski bywają agresywne i mogą stanowić zagrożenie dla ludzi 3.życie człowieka dla mnie dużo ważniejsze od życia zwierząt 4.właściwie to zwierzętami bym się nie przejmował i wykorzystywał je do woli, niszcząc gdy są szkodliwe(np. przeszkadzają w budowie centrum handlowego), pozostawiając same sobie gdy są obojętne-wynika to z czystego praktycyzmu,żadnych podstaw etycznych(poza umiłowaniem praktyczności 8)). 5. wasza rozmowa o tym czy są zwierzęta (w tym wypadku psy) które są moralnie lepsze i bardziej współczujące jest o tyle wybrakowana, że wszyscy uznaliście że współczucie jest bezsprzecznie dobre (naczytałem się Nietzschego dlatego tak piszę). 6.teza że psy są równoprawne ludziom jest nieco rewolucyjna,ale podobnie rewolucyjna była teza że murzyni też są(nie jestem rasistą,po prostu lubię rasistowski humor). i jakoś się ją przeforsowało(w dodatku chyba ma podłoże naukowe bo jakoś badań o niższości intelektualnej murzynów nie znam,chyba że sie je cenzuruje,zna ktoś takie???). Więc biorąc pod uwagę obecną tendencję do równania wszystkich istot w prawach, niedługo będziemy mówić nie tylko o stylu życia psa,ale o stylu życia karalucha, któy ma takie same prawa jak ludzie. ba może nawet o stylu życia robaków jelitowych, których nie powinniśmy usuwać nawet jeśliby były dla nas szkodliwe. Sugeruję wam opamiętanie się-hierarchia ma pewne z praktycznego punktu widzenia pozytywne cechy, a w przypadku psów, zrównywanie ich z ludźmi jest paranoją(podobnie jak zrównywanie imbecyli z normalnymi i normalnych z geniuszami, no ale to mniej oczywiste, ale psów z ludźmi-OPAMIĘTAJCIE SIĘ!!!)
  11. no w końcu jakaś obrona lenistwa-ja np. nie przykładam się do masy "pożytecznych" rzeczy i jestem typowym lekkoduchem "tracącym czas" na "pierdoły"
  12. nie znam się,ale w takim razie co niszczy jakiśtam Ewenków jak nie alkohol?oni nie mają podobnych genów?ich one nie chronią?
  13. no mikros ma rację, chociaż tratowanie wszystkich jak bezmózgie cielaczki i zabranianie im rzeczy potencjalnie szkodliwych jest irytujące
  14. no tylko że handlować legalnie nie można więc będzie trudniej niż w holandii coś dostać. hehe już wyobrażam sobie siebie w czeskim cieszynie pytającego jakieś babcie na przystanku "przepraszam gdzie znajdę dilera?" chociaż znam jednego Słowaka to może on zna Czecha(zauważyliście jak wielu ludzi nadal mówi o Czechosłowacji?)
  15. hmm tylko że u mężczyzm erekcja to standard, u kobiet orgazm punktu G to ćwiczenie? a może jakieś zboczenie? aberracja? 8) czyli większość dorosłych kobiet raczkuje seksualnie? dziwne, co na to feministki? wszyscy(prawie) chyba bardzo by chcieli by był jakiś punkt G,w końcu to takie sexi, tak jak każdy facet chciałby mieć większego
  16. ale dlaczego z taką pewnością mówicie "istnieje" pod tekstem gdzie piszą że badali badali i okazało się to subiektywnym wymsyłem? trochę tak jakbyście pisali "ale przeciew Mikołaj istnieje". poza tym co to za narząd który trzeba rozwijać inaczej go nie czuć? albo umiejętność dochodzenia którą trzeba rozwinąć? nie jest to atawizm?
  17. eh, facet to przynajmniej jest łatwiejszy w obsłudze, a kobieta a to okres a to nienawilżona : chociaż z drugiej strony facetom czasem nie staje
  18. co do wegetarianizmu to dopiero wczoraj naszło mnie zdziwienie że wegetairanie nie patrzą na sprawę poważnie-poważnie tzn. co by było gdyby wszyscy zostali wegetarianami-te wszystkie zwierzęta hodowane dla mięsa najzwyczajniej by zginęły,nigdy na świecie nie pojawiłoby się ich potomstwo, czy to nie jest zasadniczy argument przeciwko wegetarianizmowi? zresztą podobny można zastosować do obrońców praw człowieka walczących z pracą ludzi za niską kasę-gdyby nie ta praca zmarli by z głodu
  19. a propos narkotyków to się chwalić chcę moim dziełem http://www.youtube.com/watch?v=_QUG48LB0v4 szybko bo może nie być długo jak fasolki się zgłoszą po prawa do ścieżki 8)
  20. napisałem bezkarnie nie bezprawnie,poza tym nie łapiesz konceptu, w naszych wspaniałych oświeconych rządach prawa też mogę dać bezkarnie komuś w zęby
  21. hmm dzięki prawu nie dokonano na mnie aborcji, nie sprzedano bezdzietnej parze na zachodzie, nie porwał mnie pedofil, nie sprzedano moich organów, nie zabiła mnie banda nazistów, nie zabiła mnie banda komunistów, a jak już ktoś się wkurzy i oleje prawo i jednak jego nóż będzie zmierzał pod moje żebra, wtedy pojawi się oczywiście dzięki prawu magiczna zbroja. o dzięki Ci święte prawo nasz opiekunie! oczywiście że można bezkarnie okraść mi chatę, ja potem mogę bezkarnie dać w zęby złodziejowi i bezkarnie przetrzymywać go razem z innymi w izolacji w więzieniu
×
×
  • Dodaj nową pozycję...