Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy
KopalniaWiedzy.pl

Zarejestrowano najwyższą falę na półkuli południowej

Rekomendowane odpowiedzi

Naukowcy poinformowali o zarejestrowaniu najwyższej fali morskiej na południowej półkuli. Podczas silnego sztormu na Oceanie Południowym w pobliżu należącej do Nowej Zelandii Wyspy Campbella boja zarejestrowała falę o wysokości 23,8 metra. Oceanograf Tom Durrant mówi, że poprzedni rekord należał do zarejestrowanej w 2012 roku fali o wysokości 22,03 metra.

O ile nam wiadomo, to najwyższa fala zarejestrowana na półkuli południowej, mówi Durrant i dodaje, że Ocean Południowy jest tym miejscem, na którym powstają obiegające całą planetę martwe fale. Surferzy w Kalifornii będą mogli za około tydzień skorzystać z energii właśnie zanotowanej fali, stwierdza uczony.

Zdaniem Durranta podczas wspomnianego sztormu mogły powstawać fale o wysokości przekraczającej 25 metrów, jednak boja badawcza ich nie zarejestrowała.

Wspomniana boja została zainstalowana w marcu. Jej zadaniem jest rejestrowanie ekstremalnych zjawisk na Oceanie Południowym. Aby na jak najdłużej zachować energię w akumulatorach pracuje ona jedynie przez 20 minut co trzy godziny. Bardzo prawdopodobne, że najwyższe fale powstawały, gdy boja nie pracowała, wyjaśnia Durrant.

Najwyższa zarejestrowana fala w historii miała wysokość 30,5 metra. Pojawiła się ona w 1958 roku w Zatoce Lituya na Alasce po tsunami wywołanym trzęsieniem ziemi.


« powrót do artykułu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może gdy fale rosną powinna pracować trochę częściej niż 20/180. A gdy maleją rzadziej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomyślałem podobnie, a jak dodać do tego obecnie już używane technologie odzyskiwania energii z fal...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.05.2018 o 00:13, thikim napisał:

Może gdy fale rosną powinna pracować trochę częściej niż 20/180. A gdy maleją rzadziej :)

1) Wysokość fal może nie być dla naukowców najważniejsza (boja zbiera też inne dane).

2) Fale gigantyczne są otoczone kilkoma, mniejszymi niż zwykle, falami (zabierają energię sąsiadom). Po uzależnieniu czasu pracy od wysokości fal boja może się wyłączyć tuż przed najciekawszym momentem.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

1. Jeśli nie wysokość to tak czy inaczej można optymalizować pod kątem jakiegokolwiek parametru - który ich będzie interesował bardziej.

2. Kwestia algorytmu co chcemy wykrywać. Zresztą pewnie nie byłoby problemu zbudować jakiś inercyjny "budzik" przy dużej fali.

W dniu 11.05.2018 o 12:52, KopalniaWiedzy.pl napisał:

Bardzo prawdopodobne, że najwyższe fale powstawały, gdy boja nie pracowała, wyjaśnia Durrant.

To jednak świadczy o tym że mamy do czynienia z paczką fal a więc jednak szansa byłaby dużo większa na złapanie większej ilości dużych fal.
Metoda na oślep lub na fuksa rzadko bywa najlepszą metodą.

Edytowane przez thikim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teoretycznie (wg Faulknera i Wiliamsa ) w rejonie Alaski i Islandii mogą zaistnieć warunki meteorologiczne zdolne wygenerować fale o wysokości 67m i  wyliczyli to już 1996r,  jeszcze " przed ociepleniem klimatu".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, thikim napisał:

1. Jeśli nie wysokość to tak czy inaczej można optymalizować pod kątem jakiegokolwiek parametru - który ich będzie interesował bardziej.

Chyba że chodzi o samą obserwację wielu parametrów w dłuższym okresie czasu (jak przy stacjach pogodowych).

 

45 minut temu, 3grosze napisał:

Teoretycznie (wg Faulknera i Wiliamsa ) w rejonie Alaski i Islandii mogą zaistnieć warunki meteorologiczne zdolne wygenerować fale o wysokości 67m i  wyliczyli to już 1996r,  jeszcze " przed ociepleniem klimatu".

Ładnie :) A nas zaskakiwały piętnastometrowe (jak w Fukushimie).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Delor napisał:

Chyba że chodzi o samą obserwację wielu parametrów w dłuższym okresie czasu (jak przy stacjach pogodowych)

No właśnie te boje służą przede wszystkim monitorowaniu warunków meteorologicznych: http://www.metocean.co.nz/southern-ocean/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Delor napisał:

Chyba że chodzi o samą obserwację wielu parametrów w dłuższym okresie czasu

Tak czy inaczej nawet jeśli to jest 3-4 parametry: można to zoptymalizować pod kątem energetycznym.
Nagła zmiana któregokolwiek parametru wiąże się z większym szansą na nagłe zmiany pozostałych.
Można więc zrobić algorytm na zasadzie: nagła zmiana KTÓREGOKOLWIEK parametru ->więcej pomiarów WSZYSTKICH parametrów.
I brak zmiany któregokolwiek parametru ->mniej pomiarów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

  • 32 minuty temu, thikim napisał:

    • Nagła zmiana któregokolwiek parametru wiąże się z większym szansą na nagłe zmiany pozostałych.

Boja meteo łapie ciśnienie, temperatury ( wody i powietrza), prędkość wiatru; czynniki stosunkowo stabilne w czasie. Okres modalny dla fali 26,9m to 12,5 sek, dla fali 30,3m był 16,6sek. 

Chyba nie pomogłem.:(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, thikim napisał:

Zresztą pewnie nie byłoby problemu zbudować jakiś inercyjny "budzik" przy dużej fali.

Skoro to takie proste to czemu tego nie zrobili? To nie ich boja? To są badania "przy okazji" obserwacji pogody?

 

18 godzin temu, thikim napisał:

To jednak świadczy o tym że mamy do czynienia z paczką fal a więc jednak szansa byłaby dużo większa na złapanie większej ilości dużych fal.

Nie mamy do czynienia z paczką fal. Pojawienie się tych najwyższych jest całkowicie losowe ale ich wysokość zależy od średniej wysokości fal w danym czasie (są do około 3 razy wyższe niż średnia).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie to nazywamy paczką :)
W krótkim okresie i przestrzeni więcej fal. Nie muszą mieć tej samej amplitudy.

Edytowane przez thikim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawdopodobieństwo pojawienia się tej najwyższej jest stałe w czasie. Pięciometrowa wśród dwumetrowych nie robi wrażenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×