Skocz do zawartości


Zdjęcie

Wspólny przodek człowieka i małp był wielkości gibona


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 KopalniaWiedzy.pl

Napisano 12 październik 2017 - 15:21

Najnowsze badania sugerują, że ostatni wspólny przodek człowieka i małp był znacznie mniejszy niż się powszechnie sądzi. Był mianowicie wielkości współczesnego gibona. Wyniki badan opublikowano w najnowszym numerze Nature Communications.

Rozmiar ciała bezpośrednio wpływa na związek zwierzęcia z otoczeniem i jest to cecha o najszerszych implikacjach biologicznych, mówi profesor Mark Grabowski z Uniwersytetu Eberharda Karlsa w Tybindze. Niewiele wiemy o rozmiarach ciała ostatniego wspólnego przodka ludzi i małp. To niezwykłe przeoczenie, gdyż wiele hipotez paleobiologicznych zależy od oceny wielkości ciała, dodaje. Wyodrębnianie się człowieka od małp miało miejsce w miocenie przed 23-5 milionami lat.

Grabowski i William Jungers ze Stony Brook University porównali dane dotyczące wielkości ciała współczesnych naczelnych, w tym ludzi, z najnowszymi pracami dotyczącymi skamieniałości homininów oraz wymarłych naczelnych. W ten sposób stwierdzili, że wspólny przodek był najprawdopodobniej niewielki, ważył około 6 kilogramów. Dotychczas sugerowano raczej, że był on wielkości współczesnego szympansa.

Odkrycie ma też znaczenie dla naszej znajomości ewolucji i zachowania zwierząt. Uważa się, że przemieszczanie się w taki sposób jak robią to gibony, ze zwisaniem z gałęzi drzew, mogło rozwinąć się, gdy małpy stały się zbyt duże, by po drzewach chodzić. Być może jednak rozmiar ciała i sposób poruszania się rozwinęły się niezależnie. Przemieszczanie się na sposób gibonów zapewniało szybsze dotarcie do źródeł pożywienia, a większy rozmiar ciała dawał większe szanse w przypadku konfrontacji z innymi gatunkami małp.

Nowe badania ujawniły też, że australopiteki były średnio mniejsze niż ich przodkowie, a mniejsze rozmiary ciała w stosunku do przodków australopiteków utrzymywały się aż do pojawienia się Homo erectus.

Wydaje się, że w toku ewolucji dochodziło do zmniejszenia rozmiarów ciała naszych przodków. Dotychczasowy pogląd był taki, że rozmiary pozostawały te same lub zwiększały się, stwierdził Grabowski.


« powrót do artykułu
  • 0

Reklamy Google

#2 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3858 postów

Napisano 12 październik 2017 - 20:45

I znowu ta złośliwość. Wspólny przodek rodzaju małp zwanego człowiekiem i innych rodzajów małp :)

 

 

Wyodrębnianie się człowieka od małp miało miejsce w miocenie przed 23-5 milionami lat.

Coś długi ten okres :)

Trzeba było go wydłużyć jak się chce uniknąć słowa "małpa".

Podkreślam słowo:

 

ostatni wspólny przodek człowieka i małp był znacznie mniejszy niż się powszechnie sądzi.

A dalej jest:dość tajemnicze zdanie:

 

 

Nowe badania ujawniły też, że australopiteki były średnio mniejsze niż ich przodkowie, a mniejsze rozmiary ciała w stosunku do przodków australopiteków utrzymywały się aż do pojawienia się Homo erectus

No cóż. Austrolopiteki nie były aż tak małe. Więc nie wiem czy mam to rozumieć że były mniejsze niż 6 kg? :D Coś tu się może w tłumaczeniu zgubiło.
Australopitek miał załóżmy 30-60 kg.


Użytkownik thikim edytował ten post 12 październik 2017 - 20:55

  • 0

#3 Józef

Józef

    Górnik

  • Nowi użytkownicy
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 13 październik 2017 - 11:11

Najnowsze badania sugerują [...]

Ha, robienie takowych sugestii byłoby możliwe wtedy i tylko wtedy, gdyby istniały dowody, człowiek i małpy mają wspólnego przodka. Takowych dowodów, bo przecież nimi nie są bajania ewolucjonistów, nie ma :-)


Użytkownik wilk edytował ten post 13 październik 2017 - 17:31
Jezus marian, cytować cały artykuł, by napisać dwa zdanka...

  • 0

#4 Jajcenty

Jajcenty

    padawan młody

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3202 postów

Napisano 13 październik 2017 - 12:45

Ha, robienie takowych sugestii byłoby możliwe wtedy i tylko wtedy, gdyby istniały dowody, człowiek i małpy mają wspólnego przodka.

Ha! Witamy nowego gracza! Trolów ci u nas dostatek, ale i Twoje mniemania znajdziem czas prostować.

Na początek byłoby fajnie gdyby komentarz był dłuższy od cytatu.


  • 0

#5 Krzychoo

Krzychoo

    Gwarek

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 199 postów

Napisano 13 październik 2017 - 12:50

Takowych dowodów, bo przecież nimi nie są bajania ewolucjonistów, nie ma
Trzeba więcej czytać ze zrozumieniem. 
  • 0

#6 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3858 postów

Napisano 13 październik 2017 - 12:55

a, robienie takowych sugestii byłoby możliwe wtedy i tylko wtedy, gdyby istniały dowody, człowiek i małpy mają wspólnego przodka

Nawet gdyby nie miał wspólnego przodka z gorylami, szympansami itd. to i tak człowiek jest klasyfikowany do małp wąskonosych więc małpą jest.


  • 0

#7 Jajcenty

Jajcenty

    padawan młody

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3202 postów

Napisano 13 październik 2017 - 13:36

Nawet gdyby nie miał wspólnego przodka z gorylami, szympansami itd. to i tak człowiek jest klasyfikowany do małp wąskonosych więc małpą jest.

Myślę, że tu nie chodzi o klasyfikację, ale o prawdę. Oczywistym jest,  że Człowiek nie należy do żadnego królestwa (https://pl.wikipedia...estwo_(biologia)), albo też ma własne królestwo.

Szach, mat!


Użytkownik Jajcenty edytował ten post 13 październik 2017 - 13:43

  • 0

#8 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3858 postów

Napisano 13 październik 2017 - 13:41

Rzeczywiście - nie ma takiego królestwa jak Twój link wskazuje :)

Jeżeli jednak (nie)żartujesz to człowiek jako ssak :D czemu nikt chyba nie zaprzecza należy tam gdzie i inne ssaki. Do animalia.


Użytkownik thikim edytował ten post 13 październik 2017 - 13:44

  • 0

#9 Jajcenty

Jajcenty

    padawan młody

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3202 postów

Napisano 13 październik 2017 - 14:02

czemu nikt chyba nie zaprzecza należy tam gdzie i inne ssaki. Do animalia.

Niestety moja nikła znajomość kreacjonizmu nie pozwala mi realnie stawić Ci czoła, ale nie sądzę byś mógł mi narzucać gdzie mogę klasyfikować a gdzie nie ;D


  • 0