Skocz do zawartości


Zdjęcie

Fermion Majorany nadzieją topologicznych komputerów kwantowych


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
26 odpowiedzi w tym temacie

#21 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3931 postów

Napisano 13 wrzesień 2017 - 08:16

Tak. Tylko na KW było z fizyki a ja dałem link z biologii. Zapewne w każdej dziedzinie jest podobnie. Przydałyby się jeszcze badania dotyczące matematyki.

Tak czy inaczej. Użycie wzoru zmniejsza użyteczność końcową jeśli za jej normę przyjąć liczbę cytowań. Czy to dobry miernik? Nie idealny ale chyba dość dobry do większości zastosowań. Łatwo mierzalny.


Użytkownik thikim edytował ten post 13 wrzesień 2017 - 08:17

  • 0

Reklamy Google

#22 ex nihilo

ex nihilo

    Nadsztygar

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 936 postów

Napisano 14 wrzesień 2017 - 01:30

https://arxiv.org/pd...-ph/0609163.pdf

 

Moim zdaniem coś w sam raz na falowo-korpuskularno-teoriopolowe rozterki :)

 

Artykuł bardzo fajny, niezła przeglądówka po interpretacjach QM i okolic, chociaż wyraźnie wyczuwalna jest bohmowska kulkofalowa odchyłka (;)), we wnioskach końcowych już nieukrywana. Ale przeczytać i przekombinować warto, niekoniecznie dosłownie traktując określenie "mit" i pamiętając, że zmienne ukryte to w tym kontekście mit2, bo tak doskonale są ukryte, że ani matematyka, ani aparatura, tych zmiennych dostrzec nie potrafi ;) :D


  • 0

#23 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3931 postów

Napisano 14 wrzesień 2017 - 07:41

Zmienne ukryte to już wyeliminowano. Czyżby pozostały jakieś wady w wyeliminowaniu?


  • 0

#24 ex nihilo

ex nihilo

    Nadsztygar

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 936 postów

Napisano 14 wrzesień 2017 - 10:30

Zmienne ukryte to już wyeliminowano. Czyżby pozostały jakieś wady w wyeliminowaniu?

 

Looknij na datę - 2007.

A z.u. do końca wyeliminować trudno (podobnie jak inne takie) - zawsze można ukryć je jeszcze bardziej :D


  • 0

#25 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3931 postów

Napisano 14 wrzesień 2017 - 11:15

Faktycznie :) Odnosiłem się do Twoich słów a nie do artykułu. A jakie masz pomysły żeby je jeszcze bardziej ukryć? :) Nierówność Bella wydaje mi się że eliminuje je całkowicie.


Użytkownik thikim edytował ten post 14 wrzesień 2017 - 11:16

  • 0

#26 ~Astro

~Astro
  • Goście

Napisano 14 wrzesień 2017 - 16:09

Zmienne ukryte to już wyeliminowano.

 

Może jednak nie do końca:

https://pl.wikipedia...ennych_ukrytych

Być może Rzeczywistość jest bardziej pokręcona niż nam się wydaje (o ile jest ;)), czego bym pewnie nie chciał, ale zarówno moje – jak i innych – chcenie raczej Rzeczywistości nie interesuje. Choć kto wie… ;)


Użytkownik Astro edytował ten post 14 wrzesień 2017 - 16:10


#27 thikim

thikim

    Kierownik robót

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3931 postów

Napisano 23 wrzesień 2017 - 15:27

Pola, struktury, konfiguracje, topologia... A gdzie "mięso", "materia"? Czy ono w ogóle jest? Im dłużej to mięso obwąchuję, tym mocniejsze mam przekonanie, że to tylko topologia ?

 

Trochę jednak błędnie chyba zinterpretowałem to myśląc o polu.

No bo właściwie czego dotyczy równanie Schroedingera? Wiemy że kwadrat to prawdopodobieństwo znalezienia cząstki. Ale my już dalej patrzymy bo cząstki traktujemy jako silnie zlokalizowane oddziaływanie z falą. Tylko że z jaką falą?

Łatwo sobie wyobrazić intuicyjnie że można oddziaływać z jakimś polem np. EM, grawitacyjnym, a w tych skalach o których mówimy to silnym i słabym. Ale to żadne z tych pól.

Jak mamy dużą wartość y2 to wiemy że prawdopodobieństwo silnego oddziaływania w danym miejscu i czasie jest duże. Ale oddziaływanie (przyrządu pomiarowego) z czym?
Wiki mówi coś takiego:

https://pl.wikipedia...ki/Fale_materii

 

 

W 1990 amerykański fizyk Milo Wolff wyprowadził długość fali de Broglie’a ze struktury sferycznych fal stojących poddanych efektowi Dopplera[2][3]. Odkrycie to skłoniło go do uznania sferycznej fali stojącej za prawidłowy model opisu cząstki materialnej, na bazie czego rozwinął swoją teorię budowy materii, zwaną rezonansem przestrzeni. Opisując cząstkę materialną w postaci fali stojącej, teoria ta rozwiązuje paradoks dualizmu korpuskularno-falowego dla cząstek materialnych.

Podobno to Einstein napisał:
"Cząstka może jedynie jawić się jako ograniczony obszar w przestrzeni, w którym natężenie pola lub gęstość energii są szczególnie duże"
Może po prostu to są zaburzenia jednej przestrzeni, takie zaburzenie ma energię, może to jest właśnie materia.


PS. To by wyjaśniało brak ograniczenia na prędkość w czasie teleportacji kwantowej. Sama przestrzeń nie ma ograniczeń na prędkość. Ograniczenia są przy ruchu w przestrzeni.
PS2. A to prowadzi do pytania czy przy właściwym zrozumieniu fizyki kwantowej - STW i OTW są w ogóle potrzebne?


Użytkownik thikim edytował ten post 23 wrzesień 2017 - 15:41

  • 0